La Carretera

Posts Tagged ‘PSOE

Piratería y propiedad intelectual en internet

with 4 comments

¿Para cuándo un post sobre la SGAE?, me comentó hace unos días uno de vosotros. Bueno pues aquí está.

Si eres legal, comparte

Empiezo reconociendo que nunca he escrito sobre este tema por la sencilla razón de que no tengo las ideas claras. Puede resultar raro, tratándose de una cuestión de derechos sobre la que, además, existe una sobreabundancia de información en la red. Pero es la verdad, yo al menos no tengo una opinión formada sobre este asunto.
Hasta donde alcanzo a saber, existen dos grandes versiones en torno a la cuestión de la piratería y la propiedad intelectual en internet:
– Por un lado estaría la de la SGAE, según la cual los artistas tienen derecho a cobrar por sus creaciones, por lo que entienden que debe gravarse el intercambio de copias privadas. Sostiene la asociación que preside Teddy Bautista que el intercambio libre de archivos P2P acabará arruinando a la industria discográfica, y por ende a los creadores, quienes tendrán menos posibilidades de difundir su obra entre el gran público, el cual, en última instancia, también saldrá perjudicado.
-La otra versión, defendida, y éste me parece un dato significativo, sobre todo en la red, donde Teddy Bautista es el enemigo número uno, y no tanto en los periódicos, que suelen centrarse más en la dimensión política del asunto, digo que la otra versión acusa a la SGAE de pretender cobrar por una cosa (el plástico del CD o del DVD) que no tiene ningún valor. Según los internautas todo se reduce a una simple cuestión de cambio en el modelo de negocio: no se trata de que los artistas no tengan a derecho a cobrar por sus obras (por supuesto que lo tienen), sino de que cobren por aquello que realmente aporta valor, que es la obra o el contenido en sí, no el plástico. Por otra parte, siguen diciendo los usuarios, una vez que el consumidor ha adquirido un producto es muy libre de compartirlo con quien quiera. Y añaden que, al contrario de lo que sostiene la SGAE, el intercambio de archivos y las nuevas tecnologías al que favorecen es precisamente al artista, quien gracias a ellas puede prescindir de toda la cadena de intermediarios y llegar directamente al público (hoy ya se puede grabar un disco en casa y colgarlo en internet, donde si gusta llegará a millones de usuarios).
No sé, no sé…a lo mejor es verdad que los autores tienen que mentalizarse a cobrar por otros conceptos (galas, conciertos, publicidad…), pero sigo sin entender por qué sí hay que pagar por los libros, la ropa o el alimento, todos ellos productos perecederos, y no por la música. A lo mejor soy un antiguo y estoy equivocado, pero sospecho que, en el fondo, todo el que se descarga un disco por internet es consciente de estar apropiándose de algo ajeno (el acto creador de un tercero), o al menos de consumir un producto por el que no va a pagar nada.
Por otra parte, me da miedo que el tan alabado fenómeno de la desintermediación traiga consigo una pérdida de calidad en el resultado final. Hoy en día cualquier trabajo discográfico incorpora un lujo de arreglos y detalles del que no se debería prescindir bajo la excusa del cambio en el modelo de negocio. 
Hay por último una dimensión política en este asunto que es la que menos interesa. Consiste en acusar al Gobierno de apoyar las demandas de la SGAE a cambio del apoyo electoral que esta asociación supuestamente presta al PSOE. En primer lugar, creo que esto no es exactamente cierto porque la SGAE, como institución, no apoya oficialmente a ningún partido, sin perjuicio de que haya determinados artistas que se aproximen al PSOE, como también los que hay que lo hacen al PP. Y en segundo porque, en caso de ser cierta esa connivencia SGAE-PSOE, a quien más perjudicaría sería al propio PSOE, pues como todo el mundo sabe la SGAE es la asociación peor valorada por los internautas, que a estas alturas ya es tanto como decir por la gran mayoría de los votantes.
Anuncios

Written by Angel Guirao

diciembre 17, 2008 at 10:44 am

El PP adelanta al PSOE, según un sondeo de Público

with 9 comments

Fijaos un momento en este gráfico (publicado el pasado lunes).

publiscopio29-1.PNG

Sí, ya sé que es un simple sondeo, que seguramente está manipulado y que, de todas formas, no sirve para nada porque aún estamos al comienzo de la legislatura.

Vale. Pero a pesar de todo yo creo que esta encuesta refleja fielmente la situación actual (en cuanto a intención de voto se refiere) y además aporta algunas claves de futuro. Os cuento por qué.

Como véis, el PSOE se desploma (cae 5 puntos) mientras que el PP sólo pierde unas décimas, lo que permite a los populares situarse en cabeza. En cuanto al resto de partidos, suben todos excepto ERC, que como todo el mundo sabe atraviesa actualmente una profunda crisis de liderazgo.

¿Qué nos están diciendo estos datos? Según los de Público, la cosa está clara: la crisis está destrozando a Zapatero. Al final, creen ellos, el bolsillo va a hacer más daño al Gobierno que el proceso de paz o el Estatuto de Cataluña.

¿Seguro? ¿Es sólo la crisis lo que explica estos resultados? Yo no lo tengo tan claro.

 Por supuesto que la economía está desgastando al Gobierno, pero no es ésa la única razón que explica un hundimiento tan rápido. Hay otro factor: la falta de tensión legislativa o crispación (*). Si os dais cuenta, todos los partidos minoritarios a costa de los cuales creció el PSOE en las pasadas elecciones (PNV, CIU, IU, BNG) suben en esta encuesta. ¿Por qué? ¿Acaso la gente cree ahora que los nacionalistas van a solucionar la crisis? No, simplemente ocurre que, pasado el momento (anómalo) de máxima tensión, esos votantes (nacionalistas) ya no sienten la necesidad de prestar su voto al PSOE (para que no salga el PP “crispador”), por lo que vuelven a su redil natural.

La encuesta también ofrece otro trasvase de votos interesante: el que se produce del PP a UPD. El partido de Rosa Díez (UPD) sube a costa de los descontentos con el giro centrista adoptado por Rajoy. Pero este trasvase a UPD no hace daño al PP, porque los populares conservan su amplia base y además retienen a los nuevos votantes (indecisos y socialistas decepcionados) que ganaron durante la pasada legislatura.

En resumen, pasado el momento de la crispación, los dos grandes partidos bajan, pero el PSOE baja mucho más porque pierde todo el voto prestado que obtuvo en las pasadas elecciones. El PP, sin embargo, conserva sus nuevos votantes (porque esos nuevos votos vinieron para quedarse y no eran prestados) y sólo pierde (por la derecha) a los descontentos con el giro centrista o moderador que ha impuesto Rajoy. Conclusión: El PP se está adueñando del centro.

¿Qué os parece? ¿Es sólo la crisis lo que explica la caída en picado del PSOE, o también influye el clima de normalidad que ha recuperado la vida política española? ¿Está conquistando el PP el centro ideológico de este país?

(*) Cuando hablo de crispación no estoy acusando al PP. Trato simplemente de describir la situación de tensión extrema que se vivió durante la pasada legislatura. Ya he dicho que en mi opinión los dos crisparon por igual: unos (PSOE) por estrategia y otros (PP) por despecho.

Written by Angel Guirao

octubre 2, 2008 at 6:19 am

Publicado en General

Tagged with , , , , ,

¿Nuevos tiempos?

leave a comment »

Según EL PAÍS, el Gobierno y la oposición ultiman un gran pacto para enterrar la crispación.

El acuerdo, que incluirá todas las materias a excepción de la Economía, se hará público en la reunión que ambos líderes mantendrán pasado mañana en la Moncloa. Lee el resto de esta entrada »

Written by Angel Guirao

julio 21, 2008 at 7:40 am

Publicado en General

Tagged with , , , , , ,

El debate sobre las balanzas fiscales

with 18 comments

Como todo el mundo sabe, el Gobierno ha hecho públicas las balanzas fiscales. 

¿Qué son las balanzas fiscales? Según el propio documento facilitado por el propio Gobierno, se trata de “un instrumento de información económica que imputa territorialmente los ingresos y gastos del sector público en un período de tiempo y calcula el saldo fiscal resultante en cada territorio”

Según EL PAÍS, una balanza fiscal es “la diferencia entre los ingresos tributarios que percibe el Estado de los ciudadanos de un territorio y el gasto y la inversión que realiza en ese territorio.”

Debe quedar claro que las balanzas fiscales no coinciden con las comerciales, y que las C.C.A.A. son meras recaudadoras, no sujetos pasivos de los impuestos (lo son las personas, físicas y jurídicas). Además, una parte de esos impuestos son indirectos, lo que significa que quienes los pagan no tienen por qué ser residentes del territorio que los recauda (un ejemplo de IVA: un murciano compra un producto en Cataluña, por lo que Cataluña recauda el impuesto. Quien paga el impuesto es un murciano, pero la balanza se lo atribuye, como aportación, a Cataluña).

¿Tenemos ya claro lo que son las balanzas fiscales? Pues bien, estas son las del último ejercicio:

Como se puede apreciar, Baleares, Cataluña, Valencia, Madrid, Navarra, Murcia y País Vasco salen perdiendo porque reciben del Estado menos de lo que aportan (con todas las salvedades hechas en el párrafo anterior, sobre todo en lo concerniente al término “aportan”).

Según el Gobierno, el resultado de ese gráfico demuestra que nuestro sistema garantiza la solidaridad interterritorial. Pero a Josep Huguet, Consejero de Innovación de la Generalitat, le parece injusto. Por eso ha propuesto una alianza con Baleares, Valencia, Murcia y Madrid “si hace falta” (y es que tratándose de dinero se puede hacer una excepción e ir de la mano de Madrid) para cambiar este sistema.

Por su parte, Francisco Camps (cada día más demagogo, qué diferencia con Valcárcel) no ha perdido la oportunidad de rasgarse nuevamente las vestiduras y ha acusado al Ejecutivo de infrafinanciar a Valencia.

Mientras tanto, el Gobierno sigue llegando a acuerdos concretos con cada una de las C.C.A.A. (el PP ha reunido a su barones para fijar una postura común)

En fin, como sucede con el tema del agua, el de los criterios para la distribución del gasto público (población, PIB…) es un debate territorial, no partidista. Por eso es de esperar que el Gobierno y la oposición lleguen a un acuerdo y zanjen de una vez por todas el triste espectáculo de chantaje y victimismo al que llevamos ya demasiado tiempo asistiendo.

Written by Angel Guirao

julio 16, 2008 at 8:46 am

Publicado en General

Tagged with , , ,

Laicidad, aborto, muerte digna y voto para los inmigrantes

leave a comment »

Éstas son las materias que Zapatero se ha comprometido a desarrollar legislativamente en los próximos cuatro años (por cierto, ninguna de ellas estaba en el programa electoral con que el PSOE  se presentó a las elecciones).

Lee el resto de esta entrada »

Written by Angel Guirao

julio 9, 2008 at 3:40 pm

El largo agosto

with one comment

 

 

Written by Angel Guirao

junio 3, 2008 at 10:00 am

Reformas necesarias

with 5 comments

Leo en EL MUNDO que el Gobierno se propone abordar las siguientes reformas

1ª) Reforma de la Ley Electoral:

” IU-ICV, con casi un millón de votos, ha logrado dos diputados, mientras que CiU, con 200.000 menos, ha sumado 11 escaños”

2ª) Reforma de cuatro puntos de la Constitución:

-Senado, para que sea una verdadera Cámara de representación territorial.

-Inclusión de los nombres de todas las Comunidades Autónomas 

-Garantizar el acceso de las mujeres a la sucesión a la Corona

-Incluir en el texto una referencia a la UE.  

3º) Avance en la laicidad el Estado.

4º) Perfeccionar el Estado de las Autonomías con el objetivo de terminar con la confrontación territorial.

Mi pronóstico es que durante esta legislatura se va a recobrar el consenso y la normalidad política, y se van a sacar adelante estas necesarias e inaplazables reformas. Veo al Gobierno más maduro y realista que en la etapa anterior. Y al PP más templado, con verdadera disposición para llegar a acuerdos en los temas importantes.

Parece que fin llegan las reformas.

Written by Angel Guirao

mayo 7, 2008 at 6:28 pm

Publicado en General

Tagged with , , , ,