La Carretera

Posts Tagged ‘P2P

Sobre el manifiesto “En defensa de los derechos fundamentales en internet”

with 10 comments

No entiendo por qué un Ayuntamiento, por ejemplo, sí puede, sin autorización judicial previa, paralizar una obra ilegal o precintar un pub que inclumple la normativa sobre ruidos y sin embargo Cultura no puede cerrar cautelarmente una web de descargas ilegales, ojo, no cualquier web, previa denuncia de parte y comprobación de los hechos, y hacerlo además a través de un procedimiento administrativo en el que al ciudadano, en este caso el responsable de la página, se le da la posibilidad de hacer alegaciones, proponer prueba y recurrir, en su caso, a la vía judicial para impugnar la decisión administrativa (*).

Imagen de la reunión, tomada por uno de los asistentes, Jesús Encinar, en su Twitter

Afirman los suscriptores del manifiesto que con esta reforma el Gobierno no protege a los creadores, sino a una industria, la discográfica, basada en un modelo de negocio caduco, el del canon y el CD. Y a continuación añaden que lo que tiene que hacer esa industria es reconvertirse y cambiar el modelo de negocio.

Bien, pero mientras se encuentra esa solución, algo por cierto nada fácil, ¿cómo protegemos los derechos de autor?.

El problema, evidentemente, no se plantea sólo en España. Otros países han optado por la expeditiva vía de cortar la conexión al usuario. Cultura, más prudente, ha preferido bloquear cautelarmente las webs desde donde se realizan las descargas. ¿Dónde está el atropello? 

Otra cosa es que, como dice Enrique Dans, el Gobierno y las industrias interesadas estén intentando confundirnos con expresiones como “piratería” o descargas ilegales” cuando en realidad no se trata de nada de eso. Pero, ¿se trata o no se trata de eso? ¿es o no cierto que existen páginas donde se facilita el acceso a contenidos protegidos por derechos de autor? Si es cierto, es decir, si se está vulnerando la legalidad, la medida me parece oportuna, aunque haya sido colada de tapadillo (mediante una disposición adicional de una ley, por otra parte, demasiado amplia) y sin un debate público previo. 

Pero, ¿y si no es cierto? Hay quien dice que, en puridad, no existen páginas de descargas ilegales, sino simplemente sitios o páginas que enlazan a otras páginas u ordenadores en los que pueden encontrarse los archivos protegidos. Y que además no existe ánimo de lucro ni en quien facilita el enlace ni en la persona que pone su archivo a disposición de los demás. De acuerdo, pero el tema sigue siendo complejo. Porque si se permite que los usuarios intercambien libremente sus archivos, o si éstos se abren directamente al público a través de la Red, será muy difícil retribuir de una forma justa al productor del contenido. De hecho, cuando se dice que la industria tiene que buscar modelos adicionales o alternativos no se especifica cuáles son esos modelos.

Por ello, mientras se encuentra esa solución justa y equitativa, no me parece mal la medida del cierre cautelar: no se puede permitir que, en el entretanto, los productores de los contenidos se queden mirando cómo los demás disfrutamos gratuitamente de su trabajo.

(*)Quienes sostienen que una página web es una publicación o un medio de información, algo cuando menos discutible, y que por tanto la decisión de su cierre supone una suspensión del ejercicio de un derecho fundamental que ha de ser adoptada mediante resolución judicial conforme a lo dispuesto en el artículo 20.5 de la Constitución, quizá olvidan que la propiedad intelectual también constituye un derecho fundamental en el que aquél encuentra uno de sus límites, por lo que, en el peor de los casos, nos encontraríamos en un supuesto de colisión de derechos ante el que, habida cuenta la lentitud actual de la justicia, no puede legislarse en favor del infractor, en este caso el autor de la página desde la que se realizan las descargas, que se beneficiaría así del largo tiempo que los jueces suelen tardar en pronunciarse. Y ello, insisto, porque las autoridades sólo actuarán a instancia de parte, tras comprobar la realidad de los hechos denunciados y con la posibilidad por parte del afectado de impugnar la decisión tanto en vía administrativa como judicial. Y sin perjuicio, además, de establecer un control judicial sumario cuando la justicia, de una vez por todas, se modernice y sea capaz de ofrecer una respuesta rápida. Mientras ello no suceda, el que se beneficia es el infractor.(*)

Written by Angel Guirao

diciembre 5, 2009 at 8:03 pm

Piratería y propiedad intelectual en internet

with 4 comments

¿Para cuándo un post sobre la SGAE?, me comentó hace unos días uno de vosotros. Bueno pues aquí está.

Si eres legal, comparte

Empiezo reconociendo que nunca he escrito sobre este tema por la sencilla razón de que no tengo las ideas claras. Puede resultar raro, tratándose de una cuestión de derechos sobre la que, además, existe una sobreabundancia de información en la red. Pero es la verdad, yo al menos no tengo una opinión formada sobre este asunto.
Hasta donde alcanzo a saber, existen dos grandes versiones en torno a la cuestión de la piratería y la propiedad intelectual en internet:
– Por un lado estaría la de la SGAE, según la cual los artistas tienen derecho a cobrar por sus creaciones, por lo que entienden que debe gravarse el intercambio de copias privadas. Sostiene la asociación que preside Teddy Bautista que el intercambio libre de archivos P2P acabará arruinando a la industria discográfica, y por ende a los creadores, quienes tendrán menos posibilidades de difundir su obra entre el gran público, el cual, en última instancia, también saldrá perjudicado.
-La otra versión, defendida, y éste me parece un dato significativo, sobre todo en la red, donde Teddy Bautista es el enemigo número uno, y no tanto en los periódicos, que suelen centrarse más en la dimensión política del asunto, digo que la otra versión acusa a la SGAE de pretender cobrar por una cosa (el plástico del CD o del DVD) que no tiene ningún valor. Según los internautas todo se reduce a una simple cuestión de cambio en el modelo de negocio: no se trata de que los artistas no tengan a derecho a cobrar por sus obras (por supuesto que lo tienen), sino de que cobren por aquello que realmente aporta valor, que es la obra o el contenido en sí, no el plástico. Por otra parte, siguen diciendo los usuarios, una vez que el consumidor ha adquirido un producto es muy libre de compartirlo con quien quiera. Y añaden que, al contrario de lo que sostiene la SGAE, el intercambio de archivos y las nuevas tecnologías al que favorecen es precisamente al artista, quien gracias a ellas puede prescindir de toda la cadena de intermediarios y llegar directamente al público (hoy ya se puede grabar un disco en casa y colgarlo en internet, donde si gusta llegará a millones de usuarios).
No sé, no sé…a lo mejor es verdad que los autores tienen que mentalizarse a cobrar por otros conceptos (galas, conciertos, publicidad…), pero sigo sin entender por qué sí hay que pagar por los libros, la ropa o el alimento, todos ellos productos perecederos, y no por la música. A lo mejor soy un antiguo y estoy equivocado, pero sospecho que, en el fondo, todo el que se descarga un disco por internet es consciente de estar apropiándose de algo ajeno (el acto creador de un tercero), o al menos de consumir un producto por el que no va a pagar nada.
Por otra parte, me da miedo que el tan alabado fenómeno de la desintermediación traiga consigo una pérdida de calidad en el resultado final. Hoy en día cualquier trabajo discográfico incorpora un lujo de arreglos y detalles del que no se debería prescindir bajo la excusa del cambio en el modelo de negocio. 
Hay por último una dimensión política en este asunto que es la que menos interesa. Consiste en acusar al Gobierno de apoyar las demandas de la SGAE a cambio del apoyo electoral que esta asociación supuestamente presta al PSOE. En primer lugar, creo que esto no es exactamente cierto porque la SGAE, como institución, no apoya oficialmente a ningún partido, sin perjuicio de que haya determinados artistas que se aproximen al PSOE, como también los que hay que lo hacen al PP. Y en segundo porque, en caso de ser cierta esa connivencia SGAE-PSOE, a quien más perjudicaría sería al propio PSOE, pues como todo el mundo sabe la SGAE es la asociación peor valorada por los internautas, que a estas alturas ya es tanto como decir por la gran mayoría de los votantes.

Written by Angel Guirao

diciembre 17, 2008 at 10:44 am