La Carretera

Posts Tagged ‘justicia

Continúa la huelga de funcionarios de Justicia

with 7 comments

Ya es oficial. Acaban de colgarlo en su blog.

Los funcionarios de Justicia de las Comunidades no transferidas han acordado de forma clara y rotunda, como recalcan en su web, rechazar la última propuesta del Ministerio y continuar con la huelga iniciada el pasado día 4 de febrero. El porcentaje de votos en contra en el referéndum celebrado a lo largo de la jornada ha sido nada menos que del 85,71%.

Prefiero no pronunciarme abiertamente sobre una cuestión que afecta de lleno al ejercicio de mi actividad profesional (comparto algunas de las demandas de los huelguistas; hay otras que me cuesta entender) pero en cualquier caso, me da la sensación de que la mayoría de los ciudadanos valora el esfuerzo hecho por el Ministerio y no termina de entender la postura de los funcionarios, cuya manera de rechazar la propuesta sin duda resta parte de valor a sus reivindicaciones:

Los trabajadores somos los primeros en querer acabar con el conflicto y resolver el inmenso atasco producido en los Juzgados y Registros Civiles que sólo están perjudicando a los ciudadanos, pero todo ello no puede ser a costa de insultos, agresiones, falsedades y manipulaciones de la opinión pública a través de los medios de comunicación”.

Written by Angel Guirao

abril 2, 2008 at 5:34 pm

Publicado en General

Tagged with , , , ,

FERRIN CALAMITA

leave a comment »

1203424015_0.jpg

¿Está siendo este hombre, como él sostiene, objeto de una campaña de acoso y hostigamiento por parte de ciertos sectores mediáticos vinculados a la izquierda de este país? Lee el resto de esta entrada »

Written by Angel Guirao

febrero 20, 2008 at 8:32 pm

Los “Albertos” se libran de la cárcel por prescripción

with 5 comments

1182680562_extras_ladillos_1_0.jpg

Es decir, no porque los hechos de los que se les acusaba, presuntamente constitutivos de sendos delitos de estafa y falsedad documental, no hayan resultado probados. Sino porque el tribunal considera que esos hechos, que sí entiende probados, estaban prescritos. Lee el resto de esta entrada »

Written by Angel Guirao

febrero 20, 2008 at 5:06 pm

Justicia y prejuicio

with 9 comments

250px-european_court_of_human_rights.jpg 

Una mujer madura, de 45 años, profesora desde hace varios en una guardería, con un vida emocional estable y tranquila (vive con su pareja desde hace tiempo) un día decide ser madre e inicia los trámites de un proceso de adopción.

Acude a ventanillas, aporta documentos, se somete a un sinfín de pruebas psicológicas. ¿Resultado? No apta. A las autoridades, que son personas, les ha parecido que esta mujer está verdaderamente preparada, incluso más que ellos mismos, para adoptar un niño, ¿entonces?. Existe un informe, ¡un informe!

Ese informe no desvela ningún secreto inconfesable, vicio o defecto oculto de la candidata. El autor del informe, que no se ha echado a la cara a esta mujer de carne y hueso y corazón, sostiene, en abstracto, en general, que la ausencia de la “figura paterna” (¡cielo santo!) puede provocar un trauma en el niño.

Perdón, se nos había olvidado decir que esta mujer es lesbiana.

Y sincera. En los interrogatorios (sí, interrogatorios) ella lo había contado a las autoridades con la mayor naturalidad. Esas autoridades que han aprovechado su valentía para no dejarla ser madre.

Ahora, un tribunal formado por hombres y mujeres quién sabe de qué condición sexual ha dicho que eso es discriminar, y ha condenado a las autoridades a revocar su decisión e indemnizar a esta mujer.

El tribunal habla de una ley igual para todas las personas, sea cual fuere el color de su pelo, su sexo, credo o condición. Y dice que para adoptar a una persona sólo hay que querer querer. Tener voluntad y capacidad de amar.

Ese tribunal es el Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo, y la sentencia, histórica porque sienta un precedente europeo, fue dictada ayer para escarnio y vergüenza de unas “autoridades”, las francesas, que habían antepuesto sus estúpidos prejuicios al cumplimiento de la ley.

Written by Angel Guirao

enero 24, 2008 at 8:43 am

Condena a Atutxa: lo bueno y lo malo

with one comment

1200945748_0.jpg

LO BUENO: Para los que creemos en el Estado de Derecho es una buena y esperada noticia que el Tribunal Supremo haya condenado al ex-Consejero de Interior vasco, Juan María Atutxa, como autor de un delito de desobediencia por negarse a cumplir en su día una orden del propio Supremo que le obligaba, como presidente del parlamento vasco, a disolver al grupo Sozialista Abertzaleak tras la ilegalización de Batasuna.

No me alegra especialmente la condena de nadie, incluso aunque sea culpable, pero creo que era necesario que el ordenamiento jurídico se hiciese valerer y mostrase su capacidad para restablecer la legalidad: si alguien incumple una norma, sea quien sea ese alguien y sean cuales fueren su motivos, ha de resultar condenado porque en eso consiste, justamente, el Estado de Derecho o Imperio de la ley. Y esto es, ni más ni menos, lo que hizo Atutxa al desafiar públicamente y reiteradamente al Supremo cuando se negó a cumplir su orden.

Lo malo: la reacción del nacionalismo vasco. Aquí van algunas perlas ofrecidas hoy por distintos dirigentes del PNV.

Ibarretxe:  “El Estado español está consciente y permanentemente rompiendo el pacto de convivencia alcanzado en la Transición”. La sentencia es “muy grave y preocupante”. “Ni la entendemos ni la aceptamos

Ojo a ésta, de Iñigo Urkullu: La condena refleja “una justicia medieval y predemocrática” y augura “gravísimas consecuencias“.

Cuando digo que en mi opinión esta es la parte mala de la noticia, me refiero al riesgo de que esta sentencia sea utilizada por el nacionalismo vasco para tratar de deslegitimar al Poder Judicial y encontrar una (otra) coartada para no cumplir en su momento las resoluciones que los Tribunales vayan dictando con el fin de detener los actos (constitución de mesas, propaganda, papeletas…) que Ibarretxe se proponga realizar a la hora de poner en marcha su famosa consulta.

La consulta está fijada para el 25/10/08, y conociendo a Ibarretxe tengamos por seguro que lo va a intentar. Hoy no ha perdido ni un minuto para utilizar la sentencia como parte de su estrategia . ¿ o alguien cree que se refería a otra cosa cuando ha dicho que “no la vamos a aceptar” y que tendrá “gravísimas consecuencias“? Cuidado.

Written by Angel Guirao

enero 22, 2008 at 5:38 pm