La Carretera

Posts Tagged ‘derecho

Sálvanos

with one comment

sancho012.jpg

Desde “Animalismo Ilustrado“, el blog de Melisa Tuya (¡Enhorabuena por el premio Blasillo!), llego a “Peludo. Diario Canino“, y desde ahí hasta “Sálvanos“, la web de una asociación murciana recién nacida que viene con la idea de trabajar desinteresadamente (¡hay buena gente en el mundo!) por la consecueción de los siguientes objetivos:

  • La protección en general de los animales
  • Fomentar la tenencia responsable y el correcto cuidado de los animales
  • Evitar y denunciar su maltrato y abandono
  • Concienciar a la gente que la castración es la principal forma de acabar con las perreras.
  • Mantener colonias de gatos castradas y controladas
  • Sacar el mayor numero posible de perros y gatos de la perrera, de la protectora y de la calle donde todos sabemos su final.

En Sálvanos están buscando gente que se anime a colaborar en este proyecto. Hay muchas maneras de hacerlo: haciéndose socio, realizando aportaciones económicas, ofreciendo nuestro hogar como casa temporal de acogida, comprometiéndonos a transportar animales para el aeropuerto…También están buscando profesionales (informáticos, abogados…) que deseen compartir su conocimiento de manera altruista y desinteresada.

Ah, y lo más importante, hace falta un terreno. De momento las acogidas se están haciendo en las casas de los voluntarios, una solución a todas luces temporal, ¿alguien se anima a ofrecer un trozo de tierra que no utilice? Es por una buena causa. Y además desgrava. 

Anuncios

Written by Angel Guirao

abril 4, 2008 at 9:44 am

Noticia sobre la sentencia del TSJA sobre EPC

with 2 comments

Si es cierta la información que ofrece EL PAÍS, el asunto da qué pensar.

Conste que yo no he necesitado de esta información para oponerme a la sentencia. En este blog me he pronunciado en contra por motivos (largamente explicados) exclusivamente jurídicos.

La noticia entera en EL PAÍS

Written by Angel Guirao

marzo 6, 2008 at 12:17 pm

El TSJA reabre el debate sobre la EPC

with 10 comments

epc-253x190.jpg

El Tribunal Superior de Justicia de Andalucía ha reconocido el derecho de unos padres de Bollullos del Condado (Huelva) a ejercer la objeción de conciencia en relación con la asignatura de Educación para la Ciudadanía. La sentencia, que no otorga un derecho con carácter general, sólo afecta a este caso concreto.

Pero el tribunal tiene varios recursos más sobre la mesa. Y es previsible que miles de padres se animen ahora a impugnar la asignatura. A lo que hay que añadir, lo digo sin ninguna connotación, que el cardenal Rouco Varela, significado y combativo opositor de ésta y otras iniciativas del Gobierno Zapatero, acaba de ser elegido presidente de la Conferencia Episcopal.

Mariano Rajoy ha dicho que la sentencia “Es un triunfo de la libertad, de los padres y de las madres y de las familias españolas. Libertad, esta es la palabra. Yo quiero educar a mis hijos como yo quiero. No me tiene que decir ningún burócrata cómo educarlos”.

No comparto las palabras de Mariano Rajoy. Lee el resto de esta entrada »

Written by Angel Guirao

marzo 5, 2008 at 7:10 pm

FERRIN CALAMITA

leave a comment »

1203424015_0.jpg

¿Está siendo este hombre, como él sostiene, objeto de una campaña de acoso y hostigamiento por parte de ciertos sectores mediáticos vinculados a la izquierda de este país? Lee el resto de esta entrada »

Written by Angel Guirao

febrero 20, 2008 at 8:32 pm

Los “Albertos” se libran de la cárcel por prescripción

with 5 comments

1182680562_extras_ladillos_1_0.jpg

Es decir, no porque los hechos de los que se les acusaba, presuntamente constitutivos de sendos delitos de estafa y falsedad documental, no hayan resultado probados. Sino porque el tribunal considera que esos hechos, que sí entiende probados, estaban prescritos. Lee el resto de esta entrada »

Written by Angel Guirao

febrero 20, 2008 at 5:06 pm

Una mezquita en cada municipio

with 2 comments

senegal-mezquita-de-touba-11068.jpg

Y un gran templo en la capital. Esto es lo que pide la comunidad islámica del barrio murciano de San Andrés, cuyos integrantes no entienden el rechazo que ha suscitado entre los vecinos de Cabezo de Torres (Murcia) el proyecto para construir una mezquita en dicha localidad.

Como tampoco entienden que la Comunidad Autónoma de Murcia haya rechazado sistemáticamente una propuesta presentada por la Federación Islámica de la Región de Murcia (FIRM) para levantar una gran mezquita en la capital (Murcia). La Administración autonómica cedería el solar, siempre según esta propuesta, y la obra sería financiada exclusivamente mediante las aportaciones de la comunidad musulmana.

No soy muy religioso, o no al menos en el sentido y a la manera de los grandes credos tradicionales, pero tengo para mí que ésta es una reivindicación más que justa, la mínima que tiene derecho a sostener un colectivo (cada vez más grande) sin cuyo esfuerzo no sería explicable el milagro económico de los últimos años. 

Porque no piden una beca para la Universidad  (y quitarle el trabajo de ingeniero o abogado a tu hijo). No, eso no lo piden; no piden una subvención para montar una empresa y hacerle la competencia a la tuya. No, eso tampoco lo piden. No piden formar un partido político, ni tan siquiera poder votar (a quien les dé la real gana, que para eso pagan impuestos, como tú y como yo). No no, no piden ninguna de esas cosas.

No piden una ayuda para celebrar sus fiestas, y de paso que haya menos dinero para financiar las tuyas, tus procesiones, tus “Moros y Cristianos”, tu asociación de amas de casa, de belenistas o de amigos del balón… 

No piden ocupar tu puesto, ni ponerse tu corbata, ni tu traje, ni montarse en tu 4 x4,  ni veranear en tu casa de la playa.  No piden que te subas tú al andamio o que te derritas tú en el invernadero. No piden un mes de vacaciones, ni librar los sábados, ni demorarse un poco en la pausa del bocadillo. No piden unos días de “asuntos propios” ni una “semana blanca” ni una paga extraordinaria. Por no pedir, vaya por dios, no piden ni que les paguen las horas extras.

No piden todo eso que pueden pedir pero que no piden. Porque saben que, aunque lo pidan, van a seguir siendo ellos quienes sostengan sobre sus hombros este sistema cruel, arbitrario e injusto.

Ese sistema que hace posible que tú te puedas “prejubilar” a los cincuenta y algunos, que llegues a la oficina a las 9,30 y salgas a las 13,45, tan pancho, que tampoco es cosa de morirse de un infarto, que te atienda un médico a ti solito porque te ha dado un poco de ansiedad, que se pongan en noviembre las luces de navidad…

Como lo saben, como saben que son ellos quienes van a seguir pagando todo este tinglado, han pensado que, en vez de volar por los aires al primero que pase, que también es una opción, pues que de momento van a ver si se entretienen un poco construyendo con sus manos y su dinero algunos templos y mezquitas.

Bueno pues, al parecer, todavía hay personas y barrios enteros que, en lugar de irse todos juntos a comer palomitas y a tomar viento fresco al centro comercial, no tienen mejor pasatiempo que organizarse y recoger firmas para procurar a toda costa que esta gente ni siquiera tenga un sitio donde rezar.  

Written by Angel Guirao

enero 27, 2008 at 10:34 pm

Condena a Atutxa: lo bueno y lo malo

with one comment

1200945748_0.jpg

LO BUENO: Para los que creemos en el Estado de Derecho es una buena y esperada noticia que el Tribunal Supremo haya condenado al ex-Consejero de Interior vasco, Juan María Atutxa, como autor de un delito de desobediencia por negarse a cumplir en su día una orden del propio Supremo que le obligaba, como presidente del parlamento vasco, a disolver al grupo Sozialista Abertzaleak tras la ilegalización de Batasuna.

No me alegra especialmente la condena de nadie, incluso aunque sea culpable, pero creo que era necesario que el ordenamiento jurídico se hiciese valerer y mostrase su capacidad para restablecer la legalidad: si alguien incumple una norma, sea quien sea ese alguien y sean cuales fueren su motivos, ha de resultar condenado porque en eso consiste, justamente, el Estado de Derecho o Imperio de la ley. Y esto es, ni más ni menos, lo que hizo Atutxa al desafiar públicamente y reiteradamente al Supremo cuando se negó a cumplir su orden.

Lo malo: la reacción del nacionalismo vasco. Aquí van algunas perlas ofrecidas hoy por distintos dirigentes del PNV.

Ibarretxe:  “El Estado español está consciente y permanentemente rompiendo el pacto de convivencia alcanzado en la Transición”. La sentencia es “muy grave y preocupante”. “Ni la entendemos ni la aceptamos

Ojo a ésta, de Iñigo Urkullu: La condena refleja “una justicia medieval y predemocrática” y augura “gravísimas consecuencias“.

Cuando digo que en mi opinión esta es la parte mala de la noticia, me refiero al riesgo de que esta sentencia sea utilizada por el nacionalismo vasco para tratar de deslegitimar al Poder Judicial y encontrar una (otra) coartada para no cumplir en su momento las resoluciones que los Tribunales vayan dictando con el fin de detener los actos (constitución de mesas, propaganda, papeletas…) que Ibarretxe se proponga realizar a la hora de poner en marcha su famosa consulta.

La consulta está fijada para el 25/10/08, y conociendo a Ibarretxe tengamos por seguro que lo va a intentar. Hoy no ha perdido ni un minuto para utilizar la sentencia como parte de su estrategia . ¿ o alguien cree que se refería a otra cosa cuando ha dicho que “no la vamos a aceptar” y que tendrá “gravísimas consecuencias“? Cuidado.

Written by Angel Guirao

enero 22, 2008 at 5:38 pm