La Carretera

Posts Tagged ‘declaraciones

Sobre las declaraciones de Sarkozy

with 12 comments

Leo en Soitu que un tal Lynn, profesor de Psicología, ha elaborado un estudio en el que viene a decir que el Cociente Intelectual de los individuos depende del país de nacimiento.

Hay que ser tonto. 

Según Lynn, los españoles tendríamos un CI superior al de los franceses pero inferior al de los italianos. 

Todo esto viene a raíz, obviamente, de las declaraciones de Sarkozy en el sentido de que Zapatero “quizá no sea demasiado inteligente, pero es el que han elegido los ciudadanos.” 

Al parecer, el presidente francés habría hecho esta observación en el transcurso de una cena privada con otros políticos.

El Eliseo, como no podía ser de otra manera, lo ha negado categóricamente.

En fin, a mí me da la sensación de que Sarkozy ha metido la pata pensando que estaba a salvo de los medios. Como Rajoy cuando “el coñazo del desfile”.

Pero en el fondo creo entender lo que quiso decir. Y no me parece ningún insulto. Sarko sólo pretendía hacer notar que no siempre los más brillantes son los que triunfan en la vida. De hecho, añadió: “Conozco a personas muy inteligentes (en referencia a Jospin) que jamás pasaron a la segunda vuelta”.

Parece que está bastante claro lo que trataba de explicar. Lo demás son ganas de enredar y sacar las cosas de contexto.

Anuncios

Written by Angel Guirao

abril 16, 2009 at 9:51 pm

Publicado en General

Tagged with , , ,

¿Qué hacer ante los exabruptos de Castro y Tardá?

with 9 comments

Pedro Castro, alcalde socialista de Getafe y presidente de la Federación Española de Municipios y Provincias, hace unos días en presencia de varios ciudadanos: “¿Por qué hay tanto tonto de los cojones que todavía vota a la derecha?”

Pedro Castro.

 

Joan Tardá, diputado nacional de ERC, al término de su discurso en un acto interno del partido: “Muera el Borbón, Viva la República”

 

 

Nadie discute que se trata de dos salidas de pata de banco (en el caso de Tardá, la expresión podría ser incluso constitutiva de un delito de injurias a la Corona). La cuestión es saber qué hacer en estos casos.

No sé lo que pensaréis vosotros, pero yo creo que el cese o la dimisión forzada sería una medida excesiva y un tanto desproporcionada.

En primer lugar, porque no se puede obviar el contexto en que ambas expresiones fueron proferidas. Actos no oficiales donde los políticos se creían a salvo de los medios. 

Y en segundo, porque los dos han matizado sus declaraciones y han pedido perdón. Debo pecar de pardillo, crédulo y confiado, pero estoy convencido de que ni Tardá pretendía amenazar al Rey ni Castro insultar a los votantes del Partido Popular. Sólo jalear a sus respectivos públicos.

No quiero decir con esto que se deban pasar por alto hechos de este tipo. En mi opinión, lo que procede, además de la disculpa pública de rigor, es la apertura de un expediente disciplinario por parte de sus respectivos partidos. Aunque sea con carácter meramente testimonial y ejemplarizante. No hacerlo supone legitimar y dar pábulo a la zafiedad, el mal gusto y la falta de respeto. 

Pero tampoco me convence la actitud del PP, que exige la dimisión de Castro y acusa al Gobierno de mantener un silencio cómplice con Tardá.Lo siento, pero me huele a teatro y a sobreactuación, a oportunismo victimista e interesado.

Written by Angel Guirao

diciembre 9, 2008 at 5:02 am

Publicado en General

Tagged with , ,

Lo de la reina

with 6 comments

Debo de ser el único que la semana pasada se quedó sin opinar acerca de las declaraciones de la reina para el libro de Pilar Urbano (curioso personaje, por cierto)

Con vuestro permiso,

No entiendo el revuelo que han formado el rojerío y el facherío de este país. Bueno, sí lo entiendo, lo que pasa es que no lo comparto. Porque incluso aceptando que esas opiniones constituyen un error, en tanto que suponen una dejación del principio de neutralidad que debe presidir el comportamiento de los miembros de la Casa Real, considero que hasta los portadores de sangre azul tienen derecho a ser juzgados por su trayectoria, y no por una simple metedura de pata. 

Hay que ser muy injustos para no reconocer que los Reyes han cumplido su papel constitucional de manera ejemplar. No han interferido jamás, que yo sepa, en la vida política española (si lo han hecho ha sido porque lo exigían las circunstancias y precisamente para defender el sistema de libertades de que disfrutamos en la actualidad), y siempre han representado a España con categoría y dignidad. No creo, de hecho, que exista en el mundo una Jefatura de Estado con tanto prestigio.

Por otra parte, a los puristas que les reprochan falta de pedigrí democrático habría que recordarles que, quizá precisamente por esa falta de legitimidad, nuestros Reyes se han esforzado en no salirse lo más mínimo del guión (pues saben que no pueden cometer ningún error). Y que, en todo caso, la Corona no es la única institución a la que se le puede dirigir ese reproche. ¿O acaso es realmente democrático un sistema parlamentario de listas cerradas y bloqueadas? ¿Y qué decir de la independencia de un Poder Judicial politizado hasta el tuétano?

Pero con todo, lo que me parece más significativo no es eso, sino la constatación de que con esta familia nos ha ido más que razonablemente bien. Entonces, ¿por qué tanta inquina a cuenta de un simple desliz sin importancia? Y además, ¿estamos seguros de que un hipotético Presidente de la República lo hubiera hecho mejor?.

La experiencia me ha ido enseñando que el pragmatismo y el sentido común valen más que todas las ideologías del mundo. Es la experiencia la que también nos dice que el Rey ha jugado un papel clave en la apertura democrática de este país. Y que doña Sofía, esa profesional, ha sido la mejor consorte real que imaginarse pueda.

El día que no estén, estoy convencido, muchos de los que hoy tan acervamente los critican los echarán de menos en la intimidad.

Written by Angel Guirao

noviembre 3, 2008 at 10:00 am

Publicado en General

Tagged with , , , ,

La opinión de la reina

with 7 comments

Homosexuales: “Si estas personas quieren vivir juntas, vestirse de novios y casarse, pueden estar en su derecho, o no, según las leyes de su país: pero que a eso no le llamen matrimonio, porque no lo es. Puedo comprender, aceptar y respetar que haya personas con otra tendencia sexual, pero ¿que se sientan orgullosos por ser gays? ¿Que se suban a una carroza y salgan en manifestaciones? Si todos los que no somos gays saliéramos en manifestación… colapsaríamos el tráfico”

Aborto y eutanasia: “La vida y la muerte no están en nuestras manos”.

Religión: “Se ha de enseñar religión en los colegios, al menos hasta cierta edad. Los niños necesitan una explicación del origen del mundo y de la vida”.

Written by Angel Guirao

octubre 30, 2008 at 11:19 pm

Publicado en General

Tagged with ,