Ganó el fútbol

Porque ganó el que mejor y más bonito lo hace de Europa. Y porque la final de ayer, memorable, engrandece aún más la historia de esta competición.

El partido fue espectacular, vibrante, intenso y lleno de ocasiones por ambos bandos, nada que ver con las finales miserables y especulativas de otros años.

Cada equipo dominó una parte. El Manchester hizo una primera mitad primorosa, ahogando al Chelsea en la medular y abriendo el campo por los costados con un Cristiano inmenso que se fue de Essien cada vez que quiso. Sus triangulaciones con Tevez, portentoso de espaldas a la portería, y el buen sentido de Scholes acabaron desbordando a la defensa del Chelsea. El gol de Ronaldo, (un calco del que le hizo a la Roma) marcando perfectamente los tiempos y suspendiéndose en el aire antes de rematar, merece estudiarse en las escuelas de fútbol de todo el mundo.

El segundo tramo fue del Chelsea, aunque, todo hay que decirlo, no llegó con la claridad con que lo había hecho el Manchester en la primera mitad. La ocasión más clara fue un disparo lejano de Drogbá al palo, completamente vencido Van der Sar.

El partido llegó a su final con un empate justo. Ningún otro equipo de Europa hubiera resistido un ritmo de juego tan alto.

La prórroga fue otra fiesta del fútbol. Lejos de amedrentarse, los dos equipos huyeron de los penaltys y salieron a ganar convencidos de sus posibilidades. Lampard mandó un balón al larguero y Terry salvó en inverosímil escorzo un remate de Giggs que buscaba la portería.

La ronda de penaltys fue dramática y bella, y nos dejó un cúmulo de imágenes para el recuerdo: el aislamiento de Cech, la falsa paradinha de Ronaldo, el resbalón de Terry, la desgana de Anelka…

 NOMBRES PROPIOS

RONALDO: A Cristiano se le apareció la Virgen de Lourdes en forma de tropiezo. Si Terry no hubiera resbalado, Ronaldo, que ya había fallado otro penalty contra el Barca en semifinales, hubiera quedado marcado de por vida. Y hubiera sido una pena porque es un futbolista mágico y espectacular, y ayer lo volvió a demostrar en una primera parte extraordinaria. Que sea el gran crack que busca el Madrid y que valga la burrada que piden por él, es harina de otro costal.

ROONEY, DROGBÁ Y BALLACK. Decepcionaron los tres. El primero fue completamente anulado por Carvalho, unos de los mejores centrales del mundo. El segundo dejó destellos pero no justificó su cartel. Y el tercero perdió otra oportunidad para reivindicarse. Definitivamente, Ballack no la gran estrella que muchos creímos ver en su día. 

 

Anuncios

Cristiano, un pésimo negocio para el Madrid

Está empezando a preocuparme el “tema Ronaldo” ¿Será tan necio el Madrid de picar?

Aunque el Manchester acaba de asegurar tajantemente que el jugador “no se va a ninguna parte“, no me gustó nada el guiño cómplice que Calderón dedicó ayer a los periodistas cuando le preguntaron por el posible fichaje del futbolista. Habrá que esperar, dijo, “a ver si hay suerte“.

Esto ocurrió ayer, insisto, justo dos días antes de la final de Champions (olé por el señorío y el respeto de los dirigentes blancos hacia el Manchester) y apenas una semana después de que el propio jugador, en un gesto igual de elegante y agradecido para con el club que le ha hecho “grande”, afirmara públicamente y en español que estaba “muy ilusionado con la idea jugar en España.”

Por cierto, que Schuster también se ha decolgado con el típico “..a cualquier equipo le gustaría tener a Ronaldo y tal y tal…”. (tomo nota, Bernardo, de que no le haces ascos a la operación)

Como además resulta que el club anda bien de pasta y que por el mundillo del fútbol empieza a cundir la especie de que el Madrid necesita un crack para dar el salto de calidad y aspirar a Europa, el tema empieza a preocuparme seriamente.

Por eso, aún a riesgo de que el pajarito haga mañana el partido de su vida, paso a exponer las razones por las que pienso que el fichaje de Ronaldo sería un mal negocio para el Madrid.

Sí, fin de ciclo

Unas cuantas pinceladas, o brochazos, sobre lo de anoche.

No merece pasar a la final de la Champions un equipo que no es capaz de hacer un gol en 180 minutos. Sobre todo teniendo en cuenta que el rival no es nada del otro mundo, especialmente anoche, que no contaba con Rooney, sin duda su mejor hombre.

Digo que Rooney es su mejor hombre porque Cristiano Ronaldo volvió a demostrar lo que es: un futbolista demagogo, efectista, teatrero e intrascendente. Debería agachar la cabeza cuando lo comparen con Messi, que estando medio cojo y en plena fase de recuperación se marcó un partido inolvidable nada más y nada menos que en Old Trafford. Si alguien tenía alguna duda sobre cuál de los dos es mejor, ayer se le debieron disipar por completo.

Lo que pasa es que, bien pensado, este duelo Messi-Ronaldo es completamente infundado. Messi es el mejor, pero Ronaldo no es ni mucho menos el segundo. Kaká o Pirlo son mucho más futbolistas que el portugués.

Y en cuanto a lo del Barca, he titulado “Sí, fin de ciclo”, porque he visto que en La Vanguardia todavía se lo están preguntando. Deben ser los únicos. Todo el mundo sabe que anoche se puso punto y final a una etapa.

El equipo está envejecido y esclerotizado, la corrupción y el mal ambiente se han colado en el vestuario y algunas de sus antiguas estrellas hace tiempo que tienen el cartel de se vende. Conociendo a quienes mueven los hilos en el Barca, gente de Cruyff, es de suponer que continuarán con la línea holandesa y que renovarán la plantilla. La duda es si seguirá Rijkaard, acusado de no poner orden en el vestuario. Lo más probable es que lo destituyan, más que nada por buscar un culpable e intentar ilusionar a la aficición con un nuevo proyecto.

Del que apenas se ha hablado este año ha sido de Eto´o, y eso que el principal problema del Barca ha sido la falta de gol. Yo, con el debido respeto a este futbolista que tan buenos resultados le ha dado al Barcelona, lo vendería al final de esta temporada. Es duro decirlo, pero creo que su tiempo pasó.  

El Barca ya piensa en las semifinales

Algo muy raro tiene que pasar para que Barca y Manchester no se encuentren en semifinales. 

A priori el Manchester es favorito. Trae un ritmo de competición más alto y sus estrellas, Ronaldo y Rooney, se encuentran en el mejor momento de su carrera.

Al Barca le sonríe el bombo con el Schalke 04

Un rival asequible y jugando el partido de vuelta en casa. Además, si pasa a semifinales (ya podrá contar con Messi) el Barca se enfrentará al vencedor del Roma-Manchester, en teoría algo más flojos que el Arsenal y el Chelsea, a los que de este modo evita hasta la final.

Más suerte no se puede tener.

Menos enigma

Decíamos hace unos días que este Madrid es un enigma: normalmente no juega a nada, pero cuando emite alguna señal relacionada con el juego suele acabar perdiendo. Paradojas de un equipo extraño.

Ayer se aclaró un poco el misterio. El Madrid es humo. Aire. Aire ilusionado, convencido, ahora un poco menos. Pero aire.

Claro que el aire, el humo, dan para ganar una Liga. Y dos. Sobre todo si va precedido, el aire, la nadería pura, de una inversión en fichajes por importe, nada menos, que de cien millones de euros. Moco de pavo. Pero el aire, por más convencido y financiado que esté, no alcanza para llegar muy lejos en Europa, donde se mide la consistencia real de los equipos.

Porque se puede perder de muchas maneras, sobre todo en una eliminatoria a doble partido, donde un simple tiro al palo o la mano inverosímil de un portero pueden dejar fuera hasta el más conspicuo de los candidatos al título. Es la ley y la grandeza de la Champions.

El problema es que el Madrid perdió porque fue peor que un equipo menor.

Tan pronto como se encontró con un conjunto serio, un grupo meramente aseado pero dispuesto a no perder el sitio, la banda de Schuster se desmoronó, se deshizo, se desdibujó.

Perdió el norte y se desordenó, cosa del míster, claro, de la falta de trabajo táctico. O de trabajo, a secas. De no tener automatismos, de carecer de un estilo de juego al que acudir cuando el rival se planta firmemente en su parcela y no hay manera de abrirle un hueco.

Cuando un equipo se queda sin argumentos sólo puede echar mano de dos recursos: el talento y la heroicidad.

En este equipo el talento sólo se le supone a Guti. El problema es que el canterano suele reservar sus genuinas esencias para los días de trámite. No le recuerdo en las grandes citas.

Y la heroicidad, en el caso del Madrid asociada a las remontadas históricas y al fetiche de los noventa minuti, parecen cosa de otro tiempo, de cuando el fútbol aún pertenecía al mundo de los valores .

Schuster siempre se atribuye las victorias pero nunca las derrotas. En la melena de Bernardo, el Madrid nunca pierde, es el árbitro el que hace ganar al contrario. Como ayer no había árbitro al que agarrarse, simplemente el Madrid no perdió.

El Madrid no perdió, no perdió, no perdió, no perdió, no perdió, no perdió, no perdió……

El bocazas de Schuster

Declaraciones de Schuster sobre el árbitro del Real Madrid- Roma: