La Carretera

Ayuda al desarrollo….

with 6 comments

Como todo el mundo sabe, el Estado español ha destinado 500.000 euros de la partida de Ayuda al Desarrollo para contribuir a pagar la cosa ésta que veis aquí abajo.

Moratinos confirma que desvió medio millón de euros de Ayuda al Desarrollo para la cúpula de Barceló

La “obra” es de Miquel Barceló, quien ha cobrado dos millones de euros por subirse a un andamio y guarrear la cúpula de la sede de la ONU, que es la que ha pagado, obviamente, el resto de la factura.

Actualización a las 23,22 horas: Como ha apuntado Maikel, al parecer el coste de la obra es muy superior y podría rondar los 18 millones de euros, de los cuales Moratinos ya ha adelantado que España pagará el 40%, corriendo el 60% restante a cargo de una serie de empresas privadas cuyo nombre no se ha especificado. Pero según se ha sabido después, algunas de estas empresas se han echado finalmente para atrás, por lo que no se descarta que sea el Estado español el que tenga que abonar el 100% de la factura.

Una factura, por cierto, cuyo importe no se conoce con exactitud por la sencilla razón de que Moratinos se ha negado a revelarlo, algo que, según el ministro, no está obligado a hacer porque, ojo al dato, “el arte no tiene precio” y además “es de necios confundir valor y precio”.

Por su parte, el “artista” ha exigido públicamente que se aireen las cifras “para que todo el mundo sepa que no le hemos robado a los pobres”. Y es que INTERMON OXFAM, por si faltaba alguien, ha dicho que es inadmisible que la partida de Ayuda al Desarrollo se destine a este tipo de obras suntuarias.

Para terminar, creo que es justo recordar (como también ha apuntado Maikel) que Barceló hizo campaña a favor del PSOE en las pasadas elecciones. 

O sea, todo tan bonito y tan limpio como la cúpula en cuestión. 

(Y por supuesto, si se confirma este escándalo Moratinos debería dimitir o ser cesado de inmediato)

Written by Angel Guirao

noviembre 12, 2008 a 8:15 pm

Publicado en General

Tagged with , , ,

6 comentarios

Subscribe to comments with RSS.

  1. Ángel, comprueba la información el gobierno español va a pagar el 40% de los 18,5 millones de € que cuesta el experimento, el 60% restante lo iban a financiar empresas españolas que, parece, se han echado atrás. La Onu no pone ni un duro, sólo pone una placa diciendo que lo pagó España y que es la Sala de la “alianza de las civilizaciones” 20 millones de euros para alimentar el ego de ZP. Por cierto que Miguel Barceló “el artista” hizo campaña por ZP con los de la ceja. Hay que ser agradecido, otro progre, sí de la progresía intelectual, al que le gusta más la pasta de los pobres que otra cosa. El sinvergüenza se llevó un cocinero italiano para que le diera de comer y de de cenar todos los días. Esto es una puta vergüenza.
    Miguel Barceló no ha cobrado 2 millones de euros ha cobrado entre 6 y 8 millones de euros. Un escándalo. Saludos.

    Maikel

    noviembre 12, 2008 at 10:06 pm

  2. Gracias Ángel.

    Maikel

    noviembre 13, 2008 at 7:02 am

  3. Ángel, muy oportuna tureferencia y las informaciones con que la enmarcas. Por un lado está el escándalo administrativo, por llamarlo de un modo libre de calificaciones. Desde luego, que se adjudique a dedo este tipo de cosas es un escándalo mayúsculo. También lo es que se pague con fondos dedicados a otra cosa mucho más valiosa. Perono hay que preocuparse, que aquí no dimitirá nadie. ¡Faltaría más! ¡Dimitir por una bobada!
    Por otro lado está el escándalo estético. Me parece que el término que empleas es el preciso y correcto, Barceló ha “guarreado” la cúpula de la sala de la Alianza de Civilizaciones, sea lo que sea ese concepto gaseoso.
    Esta mañana, en Onda Cero escuchaba a una señora, opuesta al hecho administrativo, pero que sin embargo lanzaba piropos a Barcelo y a su trabajo. No acepto en absoluto esa opinión. No conozco bien la obra del mallorquín, aunque puedo decir que me gusta muy poco, nada. Pero es que lo que ha hecho en Suiza es una porquería inaceptable. Si hubieran dejado a una clase de párvulos todos los instrumentos que le han dado a Barceló (convenientemetne protegidos) el resultado habría sido una maravilla, o al menos, algo auténtico.
    Decía la señora que el problema de ir a concurso público es que Barceló no se habría presentado. ¡Habría sido un alivio!
    En fin… Se me acaban las palabras.

    oliverrock

    noviembre 13, 2008 at 11:57 am

  4. No estoy de acuerdo con las críticas a Barceló, quien, por otro lado, es un genio de la pintura, no sólo reconocido en España sino en todo el mundo. No entiendo que se ironice sobre su obra y su calidad. Te podrá gustar más o menos, pero no es lógico decir que es algo así como un pintamonas.
    Dicho esto, tampoco comparto la idea de que la culpa sea suya, pues él sólo está haciendo un trabajo que le han pedido. La culpa es de Zapatero, cuya contribución a la famosa alianza de civilizaciones va a ser la cúpula.
    Lo siento, hoy estoy muy combativo, pero es que lo ZP ya clama al cielo. Miedo me da cuando vaya al G-20 y saque la guitarra. Qué puede aportar este hombre de economía? El mismo al que Jordi Sevilla le dijo que le explicaría este asunto en dos tardes? Por qué tanta intención de ir si lo que puede hacer es un ridículo monumental?
    Prefiero la honra sin barcos que barcos sin honra… Yo voto por no ir al G-20!!

    Alberto

    noviembre 13, 2008 at 12:16 pm

  5. Esta crisis sera muy grave, y quienes mas la sufriran seran los paises perifercos,,,,siempre se les ha negado el 0,7 del PIB,,,pero no se niega un 5 % del PIB para salvar a quienes se han repartido dividendos…. y otros derrochando dinero,,,,en todo caso el artista no tiene la culpa,,,la culpa es como el estado redistribuye la reiqueza…

    ayudas al desarrollo reales….

    ANTE LAS PROPUESTAS DE REUNIONES INTERNACIONALES SOBRE LA CRISIS FINANCIERA

    Empezando por subrayar que, por supuesto, todo el mundo tiene derecho a reunirse con quien quiera y donde quiera, los abajo firmantes, en la línea de los comunicadosemitidos desde el Foro UBUNTU, queremos manifestar lo siguiente:

    1. Nuestra profunda preocupación por las graves repercusiones que para la Humanidad suponga la explosión del capitalismo neoliberal, una explosión

    seguramente final aunque desgraciadamente no terminada aún de un modelo económico que tantos y tantas veces habíamos denunciado como

    extremadamente injusto y dañino para la sociedad.

    2. Nuestra perplejidad porque los protagonistas principales de que este modelo se haya impuesto durante unos 25 años, el G7 y las Instituciones de Bretton

    Woods (el FMI y el BM)1, aparezcan ahora como los salvadores del desastre cuando deberían aparecer como culpables, en buena medida, y en

    consecuencia asumir las responsabilidades que les correspondan.

    3. Nuestra indignación ante la convocatoria de la reunión del 14 de noviembre en Washington por, entre otros, los siguientes motivos:

    a) Que sea justamente “Washington”, cuna del Gobierno y de las Organizaciones políticamente más responsables de lo que está sucediendo,

    quien convoque la reunión.

    b) Que a la reunión se invite de forma totalmente arbitraria y discriminatoria.Como si, por ejemplo, los países más pobres, que más han sufrido este

    modelo y, probablemente, más vayan a sufrir las consecuencias del actual descalabro, no tengan nada que decir sobre qué hacer ahora y en el futuro.

    c) Que, en cambio, no sólo no se aproveche, sino que se “ensombrezca” la Conferencia de Doha sobre la Revisión de la Implementación del Consenso

    de Monterrey sobre la Financiación para el Desarrollo, prevista para los próximos 29 de noviembre al 2 de diciembre, especialmente cuando este

    Consenso tiene un apartado de temas sistémicos – estructurales, sobre elque se viene trabajando desde hace meses en el marco más plural y

    transparente de Naciones Unidas y que, convenientemente revisado y ampliado en el actual contexto, podría contribuir a abrir las puertas del

    camino hacia un nuevo modelo económico y financiero mundial.

    4. Nuestra convicción de que ha llegado el momento de que la tan reclamada, por muchos foros mundiales, Reforma en profundidad del actual Sistema de

    Organizaciones Internacionales empiece ya su andadura para sentar las bases de una gobernanza democrática mundial que, entre otras muchas cosas,

    impida que el mundo vuelva a vivir una situación como la actual.

    En cualquier caso, los procesos abiertos de regionalización en el mundo deberán tenerse en cuenta entre las nuevas bases sobre las que refundar el sistema.

    5. Nuestra exigencia de que en el seno de Naciones Unidas, con la participación activa de todos los actores relevantes en la actual coyuntura mundial y, por lo

    tanto y fundamentalmente, también con la participación de la sociedad civil y de los movimientos sociales, se empiece inmediatamente en el contexto de la

    próxima y ya citada Conferencia de Doha, el proceso hacia una Conferencia Mundial Multiactores sobre un Nuevo Sistema Monetario y Financiero

    Internacional y sus Nuevas Instituciones Democráticas de Gobierno.

    1 Cuando el G7 o estas instituciones se reúnen, participan en estos encuentros, por ejemplo, los

    presidentes respectivos de sus bancos centrales.

    Si estáis de acuerdo con el comunicado, a firmarlo mediante el procedimiento habitual: http://www.ubuntu.upc.edu.

    N1. Informamos que muy pronto lo haremos público, así que os pedimos, también, vuestra colaboración para difundirlo mediante vuestros contactos con los medios de comunicación, vuestras páginas web, etc.

    N2. Como siempre, nuestros comunicados están relacionados, de una manera u otra, con nuestra “Campaña Mundial para una profunda Reforma del Sistema de Instituciones Internacionales”. Si aún no te has adherido —individualmente y/o en nombre de tu organización, puedes hacerlo en http://www.reformcampaign.net.

    ramon morata

    noviembre 13, 2008 at 12:38 pm

  6. Yo admiraba a Barceló en la distancia. Me gustaban sus dibujos (por ahí tengo guardadas unas ilustraciones suyas de la Divina Comedia que me llamaron la atención) y sus esculturas, sobre todo las de motivos africanos.

    Pero cuando me topé con su obra me llevé una decepción. Me lo había advertido mi madre. Es floja, sin fuste ni interés. Yo sólo he visto los dos murales que tiene en el Reina Sofía, pero lo demás es igual. Del estropicio que hizo en la Catedral de Mallorca prefiero no hablar.

    Angel Guirao

    noviembre 13, 2008 at 10:36 pm


Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: