La Carretera

De Juana inicia otra huelga de hambre

with 9 comments

Ante lo que considera una “inaceptable campaña mediática y de intoxicación y presión” sobre su familia y él mismo, en referencia a las noticias sobre la supuesta ocultación de bienes y propiedades para no hacer frente a las indemnizaciones que debe pagar a sus víctimas. La Fiscalía había pedido hoy mismo el “embargo fulminante” del piso que ha comprado su compañera.

 

Bueno, ya tenemos el lío montado. ¿Qué debe hacer el Gobierno? ¿Dejarlo morir de hambre o volver a alimentarlo a la fuerza?

Anuncios

Written by Angel Guirao

julio 16, 2008 a 5:11 pm

Publicado en General

Tagged with ,

9 comentarios

Subscribe to comments with RSS.

  1. Dejarlo morir de hambre.

    MAIKEL

    julio 16, 2008 at 5:28 pm

  2. Eso sí que lo atienda el Dr. Montes y se asegure de que muera.

    MAIKEL

    julio 16, 2008 at 5:28 pm

  3. Maikel, sobre el doctor Montes (y su manifiesto) tenía programada una entrada que iba a salir mañana. La actualidad manda, por lo que me he visto obligado a postergarla hasta la semana que viene. De todas formas, se ve que le tienes ganas. Habrá tiempo para comentar lo de Montes.

    En cuanto a De Juana, yo no lo dejaría morir de hambre en prisión. No es bueno que se convierta en un mártir. Ahora bien, una vez que salga, el Estado ya no tiene ninguna responsabilidad sobre su vida.

    Angel Guirao

    julio 16, 2008 at 5:44 pm

  4. Yo creo que se convertiría en un idiota. De aquí al 2 de agosto no le da tiempo a morirse de hambre, ya demostró que era capaz de aguantar 3 meses.

    MAIKEL

    julio 16, 2008 at 5:46 pm

  5. Pues llevas razón, no le va a dar tiempo a morirse en prisión. La tendrá que terminar en su casa. Si es así, perfecto, en cuanto salga el Estado se desentiende de este asunto.

    Angel Guirao

    julio 16, 2008 at 5:49 pm

  6. Que pida la eutanasia

    Juan Bau

    julio 16, 2008 at 6:11 pm

  7. A este paso, se va a convertir en un icono para los anoréxicos. Yo también le dedico hoy un breve post al sujeto.

    elcondenado

    julio 16, 2008 at 8:00 pm

  8. Me da la impresión de que se ha confundido de personaje, y se cree Gandhi.

    Claro que, hay una sutil diferencia, Gandhi no era un asesino.

    Coincido con Angel con que el estado no puede dejar que muera bajo su “protección”, pero una vez fuera, es libre de morirse. Incluso algunos se lo agradeceríamos, aún a costa de que haya descerebrados que lo conviertan en un mártir.

    De todo hay en la viña del señor.

    julio navarro

    julio 16, 2008 at 8:55 pm

  9. Entonces no le da tiempo a morir de hambre? Joder, pues qué pena. Yo creo que tendrían que buscar algo rápidamente para que esté unos días más en el talego. Para que se muera de verdad, sin que tenga que empujar la barriga hacia dentro y hundir los ojos en plan Holocausto. Nunca una huelga de hambre fue tan apoyada como esta. Pero por otras razones, claro. Puerco asesino, puerco ser humano.

    Alberto

    julio 17, 2008 at 10:22 am


Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: