La Carretera

¿Para cuándo un post sobre la SGAE?, me comentó hace unos días uno de vosotros. Bueno pues aquí está.

Fijaos un momento en este gráfico (publicado el pasado lunes).

Sí, ya sé que es un simple sondeo, que seguramente está manipulado y que, de todas formas, no sirve para nada porque aún estamos al comienzo de la legislatura.

Vale. Pero a pesar de todo yo creo que esta encuesta refleja fielmente la situación actual (en cuanto a intención de voto se refiere) y además aporta algunas claves de futuro. Os cuento por qué.

Como véis, el PSOE se desploma (cae 5 puntos) mientras que el PP sólo pierde unas décimas, lo que permite a los populares situarse en cabeza. En cuanto al resto de partidos, suben todos excepto ERC, que como todo el mundo sabe atraviesa actualmente una profunda crisis de liderazgo.

¿Qué nos están diciendo estos datos? Según los de Público, la cosa está clara: la crisis está destrozando a Zapatero. Al final, creen ellos, el bolsillo va a hacer más daño al Gobierno que el proceso de paz o el Estatuto de Cataluña.

¿Seguro? ¿Es sólo la crisis lo que explica estos resultados? Yo no lo tengo tan claro.

 Por supuesto que la economía está desgastando al Gobierno, pero no es ésa la única razón que explica un hundimiento tan rápido. Hay otro factor: la falta de tensión legislativa o crispación (*). Si os dais cuenta, todos los partidos minoritarios a costa de los cuales creció el PSOE en las pasadas elecciones (PNV, CIU, IU, BNG) suben en esta encuesta. ¿Por qué? ¿Acaso la gente cree ahora que los nacionalistas van a solucionar la crisis? No, simplemente ocurre que, pasado el momento (anómalo) de máxima tensión, esos votantes (nacionalistas) ya no sienten la necesidad de prestar su voto al PSOE (para que no salga el PP “crispador”), por lo que vuelven a su redil natural.

La encuesta también ofrece otro trasvase de votos interesante: el que se produce del PP a UPD. El partido de Rosa Díez (UPD) sube a costa de los descontentos con el giro centrista adoptado por Rajoy. Pero este trasvase a UPD no hace daño al PP, porque los populares conservan su amplia base y además retienen a los nuevos votantes (indecisos y socialistas decepcionados) que ganaron durante la pasada legislatura.

En resumen, pasado el momento de la crispación, los dos grandes partidos bajan, pero el PSOE baja mucho más porque pierde todo el voto prestado que obtuvo en las pasadas elecciones. El PP, sin embargo, conserva sus nuevos votantes (porque esos nuevos votos vinieron para quedarse y no eran prestados) y sólo pierde (por la derecha) a los descontentos con el giro centrista o moderador que ha impuesto Rajoy. Conclusión: El PP se está adueñando del centro.

¿Qué os parece? ¿Es sólo la crisis lo que explica la caída en picado del PSOE, o también influye el clima de normalidad que ha recuperado la vida política española? ¿Está conquistando el PP el centro ideológico de este país?

(*) Cuando hablo de crispación no estoy acusando al PP. Trato simplemente de describir la situación de tensión extrema que se vivió durante la pasada legislatura. Ya he dicho que en mi opinión los dos crisparon por igual: unos (PSOE) por estrategia y otros (PP) por despecho.

Según EL PAÍS, el Gobierno y la oposición ultiman un gran pacto para enterrar la crispación.

El acuerdo, que incluirá todas las materias a excepción de la Economía, se hará público en la reunión que ambos líderes mantendrán pasado mañana en la Moncloa. Leer el resto de esta entrada »

Como todo el mundo sabe, el Gobierno ha hecho públicas las balanzas fiscales. 

¿Qué son las balanzas fiscales? Según el propio documento facilitado por el propio Gobierno, se trata de “un instrumento de información económica que imputa territorialmente los ingresos y gastos del sector público en un período de tiempo y calcula el saldo fiscal resultante en cada territorio”

Según EL PAÍS, una balanza fiscal es “la diferencia entre los ingresos tributarios que percibe el Estado de los ciudadanos de un territorio y el gasto y la inversión que realiza en ese territorio.”

Debe quedar claro que las balanzas fiscales no coinciden con las comerciales, y que las C.C.A.A. son meras recaudadoras, no sujetos pasivos de los impuestos (lo son las personas, físicas y jurídicas). Además, una parte de esos impuestos son indirectos, lo que significa que quienes los pagan no tienen por qué ser residentes del territorio que los recauda (un ejemplo de IVA: un murciano compra un producto en Cataluña, por lo que Cataluña recauda el impuesto. Quien paga el impuesto es un murciano, pero la balanza se lo atribuye, como aportación, a Cataluña).

¿Tenemos ya claro lo que son las balanzas fiscales? Pues bien, estas son las del último ejercicio:

Como se puede apreciar, Baleares, Cataluña, Valencia, Madrid, Navarra, Murcia y País Vasco salen perdiendo porque reciben del Estado menos de lo que aportan (con todas las salvedades hechas en el párrafo anterior, sobre todo en lo concerniente al término “aportan”).

Según el Gobierno, el resultado de ese gráfico demuestra que nuestro sistema garantiza la solidaridad interterritorial. Pero a Josep Huguet, Consejero de Innovación de la Generalitat, le parece injusto. Por eso ha propuesto una alianza con Baleares, Valencia, Murcia y Madrid “si hace falta” (y es que tratándose de dinero se puede hacer una excepción e ir de la mano de Madrid) para cambiar este sistema.

Por su parte, Francisco Camps (cada día más demagogo, qué diferencia con Valcárcel) no ha perdido la oportunidad de rasgarse nuevamente las vestiduras y ha acusado al Ejecutivo de infrafinanciar a Valencia.

Mientras tanto, el Gobierno sigue llegando a acuerdos concretos con cada una de las C.C.A.A. (el PP ha reunido a su barones para fijar una postura común)

En fin, como sucede con el tema del agua, el de los criterios para la distribución del gasto público (población, PIB…) es un debate territorial, no partidista. Por eso es de esperar que el Gobierno y la oposición lleguen a un acuerdo y zanjen de una vez por todas el triste espectáculo de chantaje y victimismo al que llevamos ya demasiado tiempo asistiendo.

Éstas son las materias que Zapatero se ha comprometido a desarrollar legislativamente en los próximos cuatro años (por cierto, ninguna de ellas estaba en el programa electoral con que el PSOE  se presentó a las elecciones).

Leer el resto de esta entrada »

Leo en EL MUNDO que el Gobierno se propone abordar las siguientes reformas: 

1ª) Reforma de la Ley Electoral:

” IU-ICV, con casi un millón de votos, ha logrado dos diputados, mientras que CiU, con 200.000 menos, ha sumado 11 escaños”

2ª) Reforma de cuatro puntos de la Constitución:

-Senado, para que sea una verdadera Cámara de representación territorial.

-Inclusión de los nombres de todas las Comunidades Autónomas 

-Garantizar el acceso de las mujeres a la sucesión a la Corona

-Incluir en el texto una referencia a la UE.  

3º) Avance en la laicidad el Estado.

4º) Perfeccionar el Estado de las Autonomías con el objetivo de terminar con la confrontación territorial.

Mi pronóstico es que durante esta legislatura se va a recobrar el consenso y la normalidad política, y se van a sacar adelante estas necesarias e inaplazables reformas. Veo al Gobierno más maduro y realista que en la etapa anterior. Y al PP más templado, con verdadera disposición para llegar a acuerdos en los temas importantes.

Parece que fin llegan las reformas.

ACEITE. Aunque un virus primaveral me tiene en jaque desde hace unos días, no quiero dejar de apuntar mi asombro por la desastrosa gestión que el Ministerio de Sanidad ha hecho de la crisis del aceite de girasol, un caso supino de caos y desinformación por el que el ministro del ramo, Bernat Soria, debería al menos pedir disculpas. No parece que esté por la labor.

PESQUERO.- Por otra parte, no termino de entender por qué el PP se empeña en que el Gobierno reconozca públicamente que ha pagado un rescate por la liberación de los marineros del “Playa de Bakio”. ¿Qué habría hecho el PP en su lugar?.

ZAPLANA. Por último, veo que Zaplana deja la política para irse a Telefónica. En realidad, es la política la que lo ha dejado a él. ¿ O no? ¿Qué es lo que va a hacer Zaplana en una empresa de teléfonos?

Antes de nada, felicitar a Zapatero y al PSOE por su justa y clara victoria. Leer el resto de esta entrada »

Nuestro sentido pésame a la familia de Isaías. Y un abrazo para él, se encuentre donde se encuentre.

___________________________________________________

La semana pasada Antonio Campoy pidió abrir un debate sobre la eventual irrupción de ETA en la campaña a través de un atentado mortal.

Por desgracia, la realidad se ha encargado de demostrar lo pertinente que hubiera sido abrir ese debate.

Escribo sobre la marcha y con la escasa información de que disponemos hasta este momento. Nadie sabe a ciencia cierta cómo se van a desarrollar los acontecimientos.

A esta hora, lo único que sabemos es que los partidos han acordado suspender la campaña y emitir un comunicado conjunto a media tarde. También Juan José Ibarretxe va a ofrecer un mensaje institucional de unidad y rechazo a la violencia. Está previsto que además de los comunicados las principales fuerzas políticas se reúnan en torno a la casa de Isaías Carrasco a última hora de la tarde.

Se sabe también que la AVT ha convocado una manifestación para mañana sábado. Y ya tenemos las primeras declaraciones de Rajoy en la sede del Partido Popular (las podéis ver pinchando aquí)

Por el momento no ha comparecido José Luis Rodríguez Zapatero.

EL IMPACTO DEL ATENTADO EN LA CAMPAÑA ELECTORAL

Es evidente que existe un grave riesgo de utilización partidista del atentado en los dos días que restan hasta las elecciones. Veremos qué comportamiento exhiben todos los actores implicados: partidos, medios, asociaciones, ciudadanos…¿se respetará la jornada de reflexión? El atentado llega en un momento crítico: justo al final de la campaña y después de una legislatura turbulenta en la que las emociones han estado a flor de piel. Una de las cuestiones que más encono ha suscitado tiene que ver precisamente con ETA. Los partidos han estado acusándose mutuamente hasta el final de utilizar el terrorismo de forma partidaria. Es el momento de constatar la altura y el sentido de la responsabilidad de cada uno. 

Y veremos también si el crimen influye o no en las votaciones del domingo. Supongo que cada cual tendrá su idea sobre cómo puede afectar el atentado tanto a la participación como al sentido de los votos. En cualquier caso, el domingo saldremos de dudas.

De momento vamos a ver cómo se comportan unos y otros.