El debate sobre las balanzas fiscales
Como todo el mundo sabe, el Gobierno ha hecho públicas las balanzas fiscales.
¿Qué son las balanzas fiscales? Según el propio documento facilitado por el propio Gobierno, se trata de “un instrumento de información económica que imputa territorialmente los ingresos y gastos del sector público en un período de tiempo y calcula el saldo fiscal resultante en cada territorio”
Según EL PAÍS, una balanza fiscal es “la diferencia entre los ingresos tributarios que percibe el Estado de los ciudadanos de un territorio y el gasto y la inversión que realiza en ese territorio.”
Debe quedar claro que las balanzas fiscales no coinciden con las comerciales, y que las C.C.A.A. son meras recaudadoras, no sujetos pasivos de los impuestos (lo son las personas, físicas y jurídicas). Además, una parte de esos impuestos son indirectos, lo que significa que quienes los pagan no tienen por qué ser residentes del territorio que los recauda (un ejemplo de IVA: un murciano compra un producto en Cataluña, por lo que Cataluña recauda el impuesto. Quien paga el impuesto es un murciano, pero la balanza se lo atribuye, como aportación, a Cataluña).
¿Tenemos ya claro lo que son las balanzas fiscales? Pues bien, estas son las del último ejercicio:
Como se puede apreciar, Baleares, Cataluña, Valencia, Madrid, Navarra, Murcia y País Vasco salen perdiendo porque reciben del Estado menos de lo que aportan (con todas las salvedades hechas en el párrafo anterior, sobre todo en lo concerniente al término “aportan”).
Según el Gobierno, el resultado de ese gráfico demuestra que nuestro sistema garantiza la solidaridad interterritorial. Pero a Josep Huguet, Consejero de Innovación de la Generalitat, le parece injusto. Por eso ha propuesto una alianza con Baleares, Valencia, Murcia y Madrid “si hace falta” (y es que tratándose de dinero se puede hacer una excepción e ir de la mano de Madrid) para cambiar este sistema.
Por su parte, Francisco Camps (cada día más demagogo, qué diferencia con Valcárcel) no ha perdido la oportunidad de rasgarse nuevamente las vestiduras y ha acusado al Ejecutivo de infrafinanciar a Valencia.
Mientras tanto, el Gobierno sigue llegando a acuerdos concretos con cada una de las C.C.A.A. (el PP ha reunido a su barones para fijar una postura común)
En fin, como sucede con el tema del agua, el de los criterios para la distribución del gasto público (población, PIB…) es un debate territorial, no partidista. Por eso es de esperar que el Gobierno y la oposición lleguen a un acuerdo y zanjen de una vez por todas el triste espectáculo de chantaje y victimismo al que llevamos ya demasiado tiempo asistiendo.
Laicidad, aborto, muerte digna y voto para los inmigrantes
Éstas son las materias que Zapatero se ha comprometido a desarrollar legislativamente en los próximos cuatro años (por cierto, ninguna de ellas estaba en el programa electoral con que el PSOE se presentó a las elecciones).
El largo agosto
Reformas necesarias
Leo en EL MUNDO que el Gobierno se propone abordar las siguientes reformas:
1ª) Reforma de la Ley Electoral:
” IU-ICV, con casi un millón de votos, ha logrado dos diputados, mientras que CiU, con 200.000 menos, ha sumado 11 escaños”
2ª) Reforma de cuatro puntos de la Constitución:
-Senado, para que sea una verdadera Cámara de representación territorial.
-Inclusión de los nombres de todas las Comunidades Autónomas
-Garantizar el acceso de las mujeres a la sucesión a la Corona
-Incluir en el texto una referencia a la UE.
3º) Avance en la laicidad el Estado.
4º) Perfeccionar el Estado de las Autonomías con el objetivo de terminar con la confrontación territorial.
Mi pronóstico es que durante esta legislatura se va a recobrar el consenso y la normalidad política, y se van a sacar adelante estas necesarias e inaplazables reformas. Veo al Gobierno más maduro y realista que en la etapa anterior. Y al PP más templado, con verdadera disposición para llegar a acuerdos en los temas importantes.
Parece que fin llegan las reformas.
Aceite, pesquero y Zaplana
ACEITE. Aunque un virus primaveral me tiene en jaque desde hace unos días, no quiero dejar de apuntar mi asombro por la desastrosa gestión que el Ministerio de Sanidad ha hecho de la crisis del aceite de girasol, un caso supino de caos y desinformación por el que el ministro del ramo, Bernat Soria, debería al menos pedir disculpas. No parece que esté por la labor.
PESQUERO.- Por otra parte, no termino de entender por qué el PP se empeña en que el Gobierno reconozca públicamente que ha pagado un rescate por la liberación de los marineros del “Playa de Bakio”. ¿Qué habría hecho el PP en su lugar?.
ZAPLANA. Por último, veo que Zaplana deja la política para irse a Telefónica. En realidad, es la política la que lo ha dejado a él. ¿ O no? ¿Qué es lo que va a hacer Zaplana en una empresa de teléfonos?
Hacia un bipartidismo inexorable
Antes de nada, felicitar a Zapatero y al PSOE por su justa y clara victoria. (más…)
ETA tiñe de sangre la campaña
Nuestro sentido pésame a la familia de Isaías. Y un abrazo para él, se encuentre donde se encuentre.
___________________________________________________
La semana pasada Antonio Campoy pidió abrir un debate sobre la eventual irrupción de ETA en la campaña a través de un atentado mortal.
Por desgracia, la realidad se ha encargado de demostrar lo pertinente que hubiera sido abrir ese debate.
Escribo sobre la marcha y con la escasa información de que disponemos hasta este momento. Nadie sabe a ciencia cierta cómo se van a desarrollar los acontecimientos.
A esta hora, lo único que sabemos es que los partidos han acordado suspender la campaña y emitir un comunicado conjunto a media tarde. También Juan José Ibarretxe va a ofrecer un mensaje institucional de unidad y rechazo a la violencia. Está previsto que además de los comunicados las principales fuerzas políticas se reúnan en torno a la casa de Isaías Carrasco a última hora de la tarde.
Se sabe también que la AVT ha convocado una manifestación para mañana sábado. Y ya tenemos las primeras declaraciones de Rajoy en la sede del Partido Popular (las podéis ver pinchando aquí)
Por el momento no ha comparecido José Luis Rodríguez Zapatero.
EL IMPACTO DEL ATENTADO EN LA CAMPAÑA ELECTORAL
Es evidente que existe un grave riesgo de utilización partidista del atentado en los dos días que restan hasta las elecciones. Veremos qué comportamiento exhiben todos los actores implicados: partidos, medios, asociaciones, ciudadanos…¿se respetará la jornada de reflexión? El atentado llega en un momento crítico: justo al final de la campaña y después de una legislatura turbulenta en la que las emociones han estado a flor de piel. Una de las cuestiones que más encono ha suscitado tiene que ver precisamente con ETA. Los partidos han estado acusándose mutuamente hasta el final de utilizar el terrorismo de forma partidaria. Es el momento de constatar la altura y el sentido de la responsabilidad de cada uno.
Y veremos también si el crimen influye o no en las votaciones del domingo. Supongo que cada cual tendrá su idea sobre cómo puede afectar el atentado tanto a la participación como al sentido de los votos. En cualquier caso, el domingo saldremos de dudas.
De momento vamos a ver cómo se comportan unos y otros.
Rajoy charla con los internautas en El Mundo
La niña es de Mariano
El candidato del PP a la Presidencia del Gobierno, Mariano Rajoy, ha asegurado hoy que va a hablar de la “niña” a la que aludió en los debates con Rodríguez Zapatero lo que queda de campaña porque es una idea suya y está “muy contento y muy orgulloso”.
Rajoy reconoce que debió hablar menos de Irak y el 11-m
Yo también lo pienso.
Esto moviliza más a los socialistas que las propuestas de Zapatero. Para mí esa es la clave de estas elecciones. Ha vuelto a ser el PP el que ha movilizado a la izquierda.
Angel Guirao
