La Carretera

Unas cuantas perlas del crack Boyero en el chat de ayer en EL PAÍS:

-”Groucho es una de las cuatro o cinco personas más importantes del siglo XX. ¿Conoce el arranque de su autobiografía ‘Groucho y yo’: “Como todo el mundo sabe nací a muy temprana edad”? No era una persona de talento, era un genio.”

-”Soy del Madrid. Pero me gusta todavía más el fútbol que el Real Madrid. Yo iba al campo del Atlético para ver a Garate, Leivinha, Pereira, Dirceu, Schuster. Todavía me lamento de no haber ido a buscarme la vida a Nápoles durante los años en los que Maradona jugó allí. Sería precioso vivir ahora en Inglaterra, disfrutar con el auténtico fútbol, alternar las visitas a Anfield, Emirates Stadium y Old Trafford.”

Buenísimos, y sobre todo muy curiosos, los dos posts que ha escrito José Luis Prieto sobre el presente y el futuro de los blogs. (más…)

Lo que más me toca las narices de este asunto del ciclón Nargis (Myanmar, Birmania) es que parece que la culpa la ha tenido el viento.

Los medios occidentales presentan la noticia más o menos de esta manera: “Un huracán causa 100.000 muertos en Birmania, y tal y tal….”

Vamos a ver bien eso de que es el ciclón el que ha causado esta tragedia.

Para empezar, ¿cómo es posible que en pleno siglo XXI las autoridades de un país no alerten a la población sobre la llegada inminente de un huracán?

¿Y cómo es posible que en un Estado como Birmania, con 53 millones de habitantes, el Gobierno tarde más de 24 horas en reaccionar ante la catástrofe?

¿O cómo es posible que después, ese mismo Gobierno, la Junta Militar, se niegue a recibir ayuda internacional?

Y luego está la cuestión fundamental, ¿cuántos muertos hubiera causado ese mismo ciclón en países como España o Francia, cuyos edificios y construcciones resisten sin grandes problemas vientos de esa intensidad?

Leyendo las informaciones sobre este horror, me entero de que Birmania es el segundo productor mundial de opio, y que los militares se mantienen en el poder gracias a la ayuda y complicidad de los Estados vecinos y las grandes firmas transnacionales, demasiado interesadas en las materias primas del país como para preocuparse de asuntos como la pobreza o los derechos humanos.

Ya es hora de dejar de echarle la culpa al aire. El verdadero ciclón ha sido la dictadura, la corrupción, la miseria, el olvido y la rapiña internacional. Lo demás son historias.  

Leo en EL MUNDO que el Gobierno se propone abordar las siguientes reformas: 

1ª) Reforma de la Ley Electoral:

” IU-ICV, con casi un millón de votos, ha logrado dos diputados, mientras que CiU, con 200.000 menos, ha sumado 11 escaños”

2ª) Reforma de cuatro puntos de la Constitución:

-Senado, para que sea una verdadera Cámara de representación territorial.

-Inclusión de los nombres de todas las Comunidades Autónomas 

-Garantizar el acceso de las mujeres a la sucesión a la Corona

-Incluir en el texto una referencia a la UE.  

3º) Avance en la laicidad el Estado.

4º) Perfeccionar el Estado de las Autonomías con el objetivo de terminar con la confrontación territorial.

Mi pronóstico es que durante esta legislatura se va a recobrar el consenso y la normalidad política, y se van a sacar adelante estas necesarias e inaplazables reformas. Veo al Gobierno más maduro y realista que en la etapa anterior. Y al PP más templado, con verdadera disposición para llegar a acuerdos en los temas importantes.

Parece que fin llegan las reformas.

Ayer, en “59 segundos“, se produjo una curiosa situación. Por primera vez parecía haber unanimidad entre los invitados al programa, como todo el mundo sabe periodistas provenientes de los principales medios de ésta nuestra dividida y alienada prensa española.

Esto ocurría cuando hablaban de Calvo Sotelo y de la importancia de su figura en los difíciles años de la transición.

Pero de repente surgió una voz discordante, la de Fernando Berlín, un joven periodista (podría ser el hijo de cualquiera de los otros) que se atrevió a reconocer un cierto sentimiento de empacho ante la avalancha de elogios que el fallecido ex-presidente estaba recibiendo a título póstumo.

No se refería a los fastos u honras funerarias por su funeral. De ello habló, para manifestar que le habían parecido escasos, Miguel Angel Rodríguez. Fernando quería decir que hasta el momento de su muerte, Calvo Sotelo siempre había sido considerado un personaje gris y secundario y que, por tanto, todos esos elogios se le antojaban un poco falsos o forzados por las circunstancias.

Creo que llevaba toda la razón. Como cuando dijo que ya iba siendo hora de pasar página y de dejar de hablar de la transición, una época importante, sí, crucial si se quiere, pero perteneciente, en definitiva, a la historia y el pasado de este país. Por eso me gustó la frescura y la valentía de alguien que lo único que pretendía era mirar al futuro. Será cosa, supongo, del relevo generacional.

Ya sé que algunos, no todos, estaréis pensando que el primero que debería “desaznarizarse”, yéndose a su casa, es el propio Rajoy, nombrado dedocráticamente por Aznar y, por ende, más ”aznarizado” que nadie. 

No comparto esa opinión. Primero porque, llamadme ingenuo, siempre he pensado que Rajoy no representa al aznarismo. Y segundo porque, hoy por hoy, no veo a a nadie más capacitado que él para liderar el proyecto del Partido Popular. 

He dicho que no representa al aznarismo porque yo sigo creyendo que Rajoy, precisamente por haber sido señalado en su día por Aznar, no ha querido, o mejor, no se ha sentido legitimado para desembarazarse antes de su herencia. Ya digo, seguramente estaré equivocado, pero ésta ha sido siempre mi percepción.

Confirmada la segunda derrota electoral, ésta ya sin la excusa de los atentados, Rajoy se siente por fin liberado para iniciar su proyecto. Por eso se ha quitado de encima, con la elegancia que le caracteriza, a todas las personas que de alguna manera representaban la etapa anterior, entre las que se encontraban, muy señaladamente, Eduardo Zaplana y Angel Acebes, cuyas salidas del Partido (Acebes ha dicho, enigmáticamente: “esté donde esté…”) confirman el final de una manera de entender la política que ha marcado, para lo bueno y para lo malo, la historia reciente de este país.

Creo, con muchísimas personas, que esta decisión debería haberla tomado Rajoy hace bastante tiempo. Mejor le hubieran las cosas, estoy convencido, tanto a él como al Partido Popular. No es tarde, de todas formas, al menos para los que creemos que todo el mundo merece una segunda oportunidad.

Calderón fichó a Schuster buscando la excelencia, pero Bernardo, que es un pragmático, un hombre de fútbol, ha sabido invertir el discurso para ganar desde el oficio y la contundencia. 

El equipo no ha jugado ni bien ni mal, sino todo lo contrario: no ha jugado a nada. Ni al ataque ni al contraataque, a nada. Pero ha ganado. Y además lo ha hecho justamente, merecidamente.

A falta de juego el Madrid ha sido valores y pegada. Los valores los importó Capello y la pegada es cosa de una plantilla donde abundan los delanteros en detrimento de los centrocampistas.

La cuestión es si este balance satisface al madridismo. Sospecho que no. Yo sigo añorando algún crack de los de antaño y, sobre todo y muy especialmente, un patrón de juego, un estilo. ¿De qué sirve ganar Ligas devaluadas si no se acorta la distancia con los mejores equipos de Europa, escenario natural del Madrid?

De momento me consuelo mirando a Barcelona y disfrutando a medias de este segundo campeonato consecutivo. Al fin y al cabo, lo único que no se puede permitir este equipo es no ganar títulos. Ahora bien, el año que viene no estoy dispuesto a perdonar. La segunda temporada de Schuster será, al menos para mí, la de la exigencia.

“El Madrid se lleva una Liga de saldo” (Alvaro Llorca, Soitu)

“De regalo nada” (Juanma Rodríguez, Libertad Digital)

Como dice Nova en su Hoja en Blanco, el blog donde he encontrado este video, no hay país en el mundo donde el fútbol se viva con tanta pasión.

Y estilo, diría yo.

Uno se acuerda de las ñoñas y pueriles campañas de nuestra selección (produce vergüenza ajena la imagen de Luis cantando el estúpido ”A por ellos“…), y no puede dejar de pensar en el largo camino que le queda por recorrer al fútbol español.

Y es que, si nos fijamos en los detalles, nos damos cuenta de que los grandes equipos nos empiezan a ganar mucho antes de que comiencen los campeonatos. No sólo nos superan en juego y calidad, sino también en imagen y puesta en escena: equipación, himno, publicidad…

Y luego va el míster y dice que no sabemos competir.

Banksy es un grafitero inglés, al parecer algo misterioso, cuyas obras empiezan a alcanzar precios desorbitados en las salas de arte de Londres y Nueva York.

El chaval, además de pintar paredes con más o menos gusto, imaginación y espíritu crítico, es famoso por colarse en los museos y “estropear”copias de cuadros de los pintores más conocidos.

Como su arte es efímero por necesidad (las autoridades no suelen tardar en borrar sus creaciones), Banksy va siempre armado de una cámara fotográfica con la que inmortalizar sus creaciones.

El caso es que Banksy ha invitado a otros cuarenta grafiteros de todo el mundo para organizar una exposición en un tunel ferroviario de Londres. La muestra, que se ha abierto al público este sábado a las 22,30 horas, ha concitado el interés de los principales medios.

No me extraña. Si me pillase en Londres no me la perdería por nada del mundo. (más…)

Este año el galardón ha ido a parar a manos del escritor Antonio Burgos. Como ya adelantamos en su momento, el artículo sobre las “modistillas” (en alusión a las ministras de Zapatero) le ha pasado la correspondiente factura.