Archivo para Julio 23rd, 2008
Lo de Liaño
Estrasburgo condena a España por falta de imparcialidad en el asunto de Gómez de Liaño.
Me alegro enormemente de esta decisión porque, más allá del motivo procesal invocado por el T.E.D.H. (falta de imparcialidad consistente en que el Tribunal que lo condenó, la Sala de lo Penal del T.S., había intervenido también en la instrucción del caso, en concreto conociendo del recurso contra el auto de procesamiento), digo que más allá de esa cuestión procesal, era público y notorio que el juez Bacigalupo, uno de los tres magistrados integrantes de esa Sala, era el menos indicado para juzgar a su compañero.
Bacigalupo, además de estar vinculado personalmente a gente cercana al Grupo Prisa, escribía habitualmente en EL PAÍS, periódico que formaba parte del entramado empresarial al que pertenecían Sogecable y Canal Plus, a cuyos dueños había imputado Liaño varios delitos de apropiación indebida, falsedad documental y estafa.
Pues bien, el T.E.D.H. viene a poner las cosas en su sitio y dice ahora que la Sala que juzgó y condenó a Liaño era cualquier cosa menos imparcial.
Dicho esto, se debe recordar que Estrasburgo no entra a valorar el fondo del asunto ni obliga a repetir el juicio, lo que significa que la sentencia es firme y que, al menos a efectos jurídicos, se da por bueno que Liaño prevaricó.
En fin, todos sabemos lo que pasó en este feo asunto: Pedro Jota utilizó a Liaño en su guerra contra Prisa. El juez, que colaboraba habitualmente con EL MUNDO, aprovechó su posición para imputar, de forma totalmente artificial y desproporcionada, a los dueños de Sogecable: Cebrián y Polanco. Por su parte, Bacigalupo (no absteniéndose) se puso al servicio de Prisa, con la que tenía más que evidentes lazos. Los dos actuaron, en mi opinión, de forma injusta, parcial y espuria. La diferencia es que Liaño pagó muy caro su error (fue expulsado de la carrera judicial y luego indultado) mientras que lo de Bacigalupo había quedado impune.
Por eso, aunque sea a destiempo y de manera simbólica, esta sentencia hace algo de justicia y cierra definitivamente un capítulo doblemente negro de la historia judicial española
Vuelta a la normalidad
Zapatero y Rajoy pactan lo que tienen que pactar y discrepan en lo que tienen que discrepar.
Ya era hora
Ecologistas en acción presenta su informe anual de “playas negras”
Playas negras o con bandera negra son aquéllas que, siempre según esta O.N.G., sufren un grave deterioro urbanístico y medioambiental (*)
Este año hay un total de 303 playas con bandera negra, de las que Murcia tiene nada menos que 32, a tan sólo una de la Comunidad Valenciana (33), y a cuatro de Comunidades como Cataluña o Baleares (36). Como siempre, la Andalucía de Chaves se lleva la palma con 46.
Abajo, vista de El Hornillo (Aguilas), todo un ejemplo de respeto a la naturaleza.
(*) En el informe también se hace alusión a puntos negros, que son proyectos (en fase de aprobación) que constituyen una amenaza. Como podéis ver en el mapa, Murcia es la Comunidad con más puntos negros: 68
