El debate sobre las balanzas fiscales
Como todo el mundo sabe, el Gobierno ha hecho públicas las balanzas fiscales.
¿Qué son las balanzas fiscales? Según el propio documento facilitado por el propio Gobierno, se trata de “un instrumento de información económica que imputa territorialmente los ingresos y gastos del sector público en un período de tiempo y calcula el saldo fiscal resultante en cada territorio”
Según EL PAÍS, una balanza fiscal es “la diferencia entre los ingresos tributarios que percibe el Estado de los ciudadanos de un territorio y el gasto y la inversión que realiza en ese territorio.”
Debe quedar claro que las balanzas fiscales no coinciden con las comerciales, y que las C.C.A.A. son meras recaudadoras, no sujetos pasivos de los impuestos (lo son las personas, físicas y jurídicas). Además, una parte de esos impuestos son indirectos, lo que significa que quienes los pagan no tienen por qué ser residentes del territorio que los recauda (un ejemplo de IVA: un murciano compra un producto en Cataluña, por lo que Cataluña recauda el impuesto. Quien paga el impuesto es un murciano, pero la balanza se lo atribuye, como aportación, a Cataluña).
¿Tenemos ya claro lo que son las balanzas fiscales? Pues bien, estas son las del último ejercicio:
Como se puede apreciar, Baleares, Cataluña, Valencia, Madrid, Navarra, Murcia y País Vasco salen perdiendo porque reciben del Estado menos de lo que aportan (con todas las salvedades hechas en el párrafo anterior, sobre todo en lo concerniente al término “aportan”).
Según el Gobierno, el resultado de ese gráfico demuestra que nuestro sistema garantiza la solidaridad interterritorial. Pero a Josep Huguet, Consejero de Innovación de la Generalitat, le parece injusto. Por eso ha propuesto una alianza con Baleares, Valencia, Murcia y Madrid “si hace falta” (y es que tratándose de dinero se puede hacer una excepción e ir de la mano de Madrid) para cambiar este sistema.
Por su parte, Francisco Camps (cada día más demagogo, qué diferencia con Valcárcel) no ha perdido la oportunidad de rasgarse nuevamente las vestiduras y ha acusado al Ejecutivo de infrafinanciar a Valencia.
Mientras tanto, el Gobierno sigue llegando a acuerdos concretos con cada una de las C.C.A.A. (el PP ha reunido a su barones para fijar una postura común)
En fin, como sucede con el tema del agua, el de los criterios para la distribución del gasto público (población, PIB…) es un debate territorial, no partidista. Por eso es de esperar que el Gobierno y la oposición lleguen a un acuerdo y zanjen de una vez por todas el triste espectáculo de chantaje y victimismo al que llevamos ya demasiado tiempo asistiendo.
Dos conclusiones:
Dicen lo que ya sabemos, aunque muchos se empeñan en negarlo, los favorecidos por este sistema no son precisamente los países catalanes
La solidaridad después de todos los años que lleva esta sistema sigue siendo necesaria, por tanto, o falla el sistema, o “la españa no plural” debería ponerse las pilas de una vez. O avanzamos hacia el equilibrio y la armonización económica de todo el territorio o la situación se hará insostenible.
Salut i Solidaritat, (hermanos pero no primos)
julio navarro
Julio 16, 2008 a 10:39 am
Según el Gobierno, lo que hace este sistema es avanzar hacia ese equilibrio territorial que apuntas al final de tu comentario, Julio.
En cualquier caso, lo que está claro es que los mismos argumentos que esgrime Cataluña los pueden esgrimir Madrid, Murcia o Navarra. Y no he oído a ninguno de sus presidentes autonómicos quejarse por ello.
Lo que hay que hacer es llegar a un acuerdo justo y no utilizar estas cuestiones para enfrentar a la gente. Muchas veces, por no decir siempre, son los políticos los que provocan estos enfrentamientos en la sociedad.
Saludos
Angel Guirao
Julio 16, 2008 a 12:20 pm
Creo que es saludable que aparezca publicado, ya que las quejas las he oido por parte de presidentes de Extremadura, o de Castilla, más bien en sentido contrario.
Respecto a Navarra y el País Vasco, tienen la solidaridad que pactan, porque como bien sabes hay concierto económico. Y me parece bien que su saldo sea negativo, como me parece bien que el de Catalunya, Valencia, Baleares y Madrid lo sean.
En cuanto a Murcia, reconozco que el comportamiento de sus instituciones en este aspecto es correcto.
Por poner un ejemplo, no es de recibo que Baleares, con todo lo que esté aportando no tenga una consideración especial para su insularidad. Posiblemente debería disminuir su aportación, o el estado aportar más y conseguir de Europa un estatus especial como el de Canarias.
Un abrazo.
julio navarro
Julio 16, 2008 a 1:00 pm
[...] no, Guillermo Fernández Vara, presidente de Extremadura, dice que rechaza y no da ningún valor al estudio publicado. El caso es que, como decía hoy la diputada socialista Carme Figueras, aportar más no [...]
Aportar más no quiere decir recibir menos « www.nachocorredor.info
Julio 16, 2008 a 6:40 pm
Curioso: las comunidades de cultura catalana no son sólo las más calumniadas demagógicamente por el resto de España, sino las más mal tratadas económicamente por el Estado. Eso da que pensar, y mucho.
No se puede mantener esta situación (mediante conclusiones hechas a medida) sin esperar consecuencias a medio plazo.
Valenciano
Julio 21, 2008 a 3:31 pm
Valenciano, ¿Podrías aclarar a qué tipo de consecuencias te refieres? Por otra parte, la única comunidad de cultuira catalana que creía que existía era la de Cataluña, ¿Hay más? Un saludo.
MAIKEL
Julio 21, 2008 a 6:35 pm
Supongo que valenciano se refiere a las comunidades cuyo idioma nativo es el catalán en cualquiera de sus modalidades o dialectos. O lo que es lo mismo, Valencia, Catalunya y Baleares.
julio navarro
Julio 21, 2008 a 9:31 pm
Yo creía que las Comunidades autónomas se habían constituido en función de sus peculiaridades “culturales” y que en cada una se sometió a votación el respectivo estatuto de autonomía, que fueron aprobados mayoritariamente (Excepto alguna modificación reciente). Si el criterio es el idioma nativo nos podemos remontar al latín, por ejemplo. Es curioso el imperialismo catalán que no deja de proclamar la singularidad de su cultura al mismo tiempo que se la niega a valencianos y baleares.
Podríamos utilizar el criterio socio-político histórico, por ejemplo. ¿Qué fue del Reino de Aragón? Según creo integrado por lo que hoy sería Aragón, Cataluña, Valencia y Balerares, a la vez que fueron aragoneses y catalanes los que repoblaron el Reino de Murcia. Aunque claro, si hablamos de Cultura y de historia en común no queda otra que la española.
Por cierto, que si en Murcia compro un paquete de pan Bimbo, el IVA va a parar a Cataluña, donde tiene su domicilio Bimbo, y estos señores incluyen ese dinero en las cuentas de la Generalidad y luego aparece como que ellos regalan ese dinero. Igual que Mercadona: todo lo que compramos en Mercadona lleva su Iva que se ingresa en Valencia y luego aparece que Valencia nos entrega dinero. Las balanzas fiscales son un cuento y las CCAA una vuelta al caciquismo más recalcitratante del siglo XIX. Un saludo.
Maikel
Julio 22, 2008 a 5:46 am
Por favor, Maikel, no te confundas. Y, menos, no me taches de “imperialista catalán” a las primeras de cambio. Me refiero, obviamente, a las comunidades o territorios que tienen como lengua nativa el mismo idioma (llámalo catalán, valenciano, jarrón o zapato). Pero da igual, lo que está claro es que son estas 3 las más mal tratadas en varios sentidos. Si quieres me refiero a las comunidades de “levante”, o las comunidades con topónimos catalanes, o las comunidades con “Generalitats”, o las comunidades que se saludan por la mañana con un “Bon dia”, por la noche “Bona nit” y te dicen “Adéu”, etc. Lo que tú quieras. El nombre no hace la cosa, al menos en este caso; es la realidad más inmediata lo que salta a la vista de quien tiene ojos, orejas y cerebro.
Por otro lado, las Comunidades autónomas no sólo están constituidas en función de sus peculiaridades culturales. La C.A. de Madrid no tiene otra peculiaridad que sus hermanas de Castilla-León, Castilla-La Mancha, La Rioja o Cantabria, por ejemplo. Del mismo modo que el idioma murciano es el mismo que el idioma castellano-manchego, riojano o madrileño, el catalán es el mismo que en Baleares o en la Comunidad Valenciana. Y siendo yo valenciano, todavía tengo que ver a los pérfidos catalanes negando la “cultura” a valencianos y baleares [sic.]; sí que veo, en cambio, manifiestos políticos en contra de toda lengua española que no sea el castellano y mucho boicot idiota.
Por cierto, ya que lo mencionas hablando del criterio socio-político, confundes el Reino de Aragón con la Corona de Aragón (la confederación con capital en Barcelona y reyes catalanes –algunos de ellos con importantes obras literarias en catalán, como Jaime I– formada por Catalunya y Aragón). Baleares fue repoblada por catalanes (como Ramon Llull, de familia barcelonesa) y Valencia por catalanes en su parte costera y por aragoneses en su parte más interior (allí donde ahora sólo se habla castellano). El poeta Ausiàs March, por ejemplo, era tratado por los castellanos como ese “caballero valenciano de nación catalana”… Murcia también fue conquistada por Jaime I, pero cedida a Castilla (y sólo se habla catalán en una pequeña zona llamada El Carxe). También se repobló de catalanes la ciudad sarda de Alghero (L’Alguer), donde todavía se habla catalán. Las cosas son así y las divisiones políticas no marcan la cultura. Es más: el Estado político tendría que estar al servicio de todas las lenguas y culturas que incluye, y no sólo al servicio de una para hegemonizar todo “su” territorio.
Te pongo otro ejemplo de la relación entre C.A. y lengua. En Perú (En Argentina, En Panamá…), por ejemplo, se habla castellano pero no forman parte de ninguna Comunidad Autónoma española, creo. Así, en la Catalogne francesa todavía hablan catalán (y ellos mismos se declaran catalanes), y en Andorra (un estado independiente) la única lengua oficial es el catalán (y aunque llamaran “andorrano” a lo que hablan seguiría siendo la misma lengua que hablan en Valencia, Barcelona, Perpiñán o Palma), y que yo sepa no forman un conjunto político o una sola C.A. con Catalunya, Valencia y Baleares.
Bien, también dices que si hablamos de Cultura y de historia “común” no queda otra que la española. Supongo que te refieres a esa historia que considera el Estado español (que no España) una unidad de destino en lo universal, unido por la lengua castellana desde los tiempos de Jesucristo.
Bueno, es igual. Si te sirve, yo me considero español, pero quiero tener los mismos derechos que los otros españoles que se creen garantes de las esencias “españolas” (o sea, castellanas), tanto culturalmente, como económicamente. Sino, ¿de qué me sirve España? ¿Me tengo que sentir mal por no ser un español “normal” de Valladolid, Burgos, Madrid o Badajoz? Para ser un buen español, ¿tengo que dar caña a los catalanes por ser los culpables de todo? ¿Tengo que hablar siempre en español, o sea en castellano, como el anuncio de Franco: “¡Español, habla español!”? Además de increpado, ¿me tengo que dejar robar la cartera? Oye, no me convence.
El verdadero cuento y caciquismo es pretender que si no somos como tú, somos malos, y eso sí es propio del pasado. El ejemplo que das sobre Murcia y Catalunya lo podrías aplicar al revés, y tu argumento se va al garete. Pero si deseas boicotear las cosas “catalanas” y “valencianas”, pues adelante. A mi me da igual y a los independentistas catalanes les darás una gran alegría. La actitud antisemítica (perdón, quería decir anticatalana) no hace sino acrecentar la desafección al Estado español. Si es lo que se pretende enhorabuena. Yo creía que también era español… y esas son las consecuencias a que me refería.
Un saludo.
Valenciano
Julio 22, 2008 a 4:13 pm
Valenciano, te agradezco que te hayas molestado en contestarme lo que considero muestra de respeto por tu parte, y como muestra de respeto espero que tomases mi interpelación.
Perdona que abuse, pero me interesaría mucho y creo que al resto del blog, que especificaras los sentidos en que Cataluña, Valencia y Baleares son las más maltratadas ???
No te acuso a tí de ser un imperialista catalán, pero lo cierto es que el nacionalismo catalán no respeta las peculiaridades de Valencia ni de Baleares, que para ellos vendrían a ser las hermanas tontas de Cataluña, y el valenciano y el Mallorquín meros dialectos del Catalán. Y según afirmas tampoco tienen cultura propia el resto de comunidades autónomas, claro, las demás son inventos. ¿Ves como negáis a los demás lo que no cesáis de pedir para vosotros? Las comunidades catalanas son las únicas singulares de España ¿verdad? Si tú crees que la cultura de Valencia y de Baleares es la cultura catalana pues allá tú, yo creo que es la cultura española, al igual que la catalana, por supuesto con sus singularidades.
Lo que no es de recibo es que en apoyo de tus argumentos digas que quien no coinicide contigo es que no tiene ojos, ni orejas ni cerebro; por cietro, otro de los argumentos típicos de cualquier nacionalismo: negar la humanidad del discrepante, el que no traga es un descerebrado.
Que yo sepa, y perdona mi perplejidad, ni las comunidades autónomas ni la naciones saludan, ni dan los buenos días ni nunca ninguna me ha dicho adeu, ni good bye ni nada parecido. Son las personas las que hablan, y en esos que tu llamas comunidades catalanas hay mucha gente, pero mucha, cuya lengua nativa es el español y, muchos de ellos tan catalanes o valencianos o baleares como tú. A ver si ahora hay que estar otra vez como en la edad media con los “cristianos viejos”, los conversos, etc, … ¿Vamos a empezar otra vez a hacer listas de apellidos? ¿A ver quién es más catalán o más alicantino?
Dices: “el Estado político tendría que estar al servicio de todas las lenguas y culturas que incluye, y no sólo al servicio de una para hegemonizar todo “su” territorio” ¿De verdad consideras que en España no se respeta ni la lengua ni la cultura de las “comunidades catalanas”?
Ya que precisamos, en la época de Jesucristo no éxistía ni el castellano ni el catalán, ni Cataluña ni Castilla. El estado es un concepto político, no cultural por lo que la nación es España, no el eufemismo cursi del estado español.
Con el debido respeto, sólo tienes que leer tus palabras para darte cuenta de que eres tú el que considera más españoles a los de Valladolid que a los de Valencia. A mí jamás se me habría ocurrido pensar que soy más español que un vasco o que un catalán.
Eres tú el que ha dicho por dos veces que España maltrata a las comunidades catalanas. ¿Tienes que echar la culpa de todo a España para sentirte más valenciano o más catalán? Parece que ahora os empeñáis en que sean otros los que se sientan menos catalanes, ahora son Pujol, Montilla y compañía los del ¡Catalán, habla catalán! Incluso ¡Vive en Catalá! ¿eso te parece bien? Preguntas si además de ser increpado te tienes que dejar robar la cartera Vaya hombre, además de no saber catalán, los de Valladolid te roban ¡Venga hombre!
Me parece que estás lleno de prejuicios, por favor, ¿me puedes explicar de dónde te sacas que yo he hablado de buenos y malos o de cualquier tipo de boicot? ¿Llevas ya la película en la cabeza y lo sueltas automáticamente, venga o no a cuento?
Tiene poca gracia la broma con los judíos, que han sido perseguidos de verdad, no como los catalanes que hacen bastante victimismo. ¿Has leído la catedral del mar? Lo digo por como trataban los de la cultura catalana a los judíos, ni mejor ni peror que el resto de España ¿cultura común?
Llamar ladrones a los demás tampoco fomenta mucho el cariño hacia Cataluña. Por cierto, que hablando de boicots me encantó el de altos cargos políticos de la Generalidad de Cataluña a la candidatura de Madrid a los JJOO, igualito que los increpadores de Valladolid con los de Barcelona 92.
Si en Cataluña se paga más es porque hay más ricos. Yo pago más impuestos que el 70% de los catalanes. Son las personas las que pagan impuestos, por eso las balanzas fiscales son una mierda, con perdón.
Por favor, reitero, ¿podrías exponer la lista de agravios contra las comunidades catalanas?. Un saludo.
Maikel
Julio 22, 2008 a 8:26 pm
¿Solidaridad o reinos de Taifas?
Ya se han publicado las balanzas fiscales. Bien; estupendo. Así sabremos cómo viven la solidaridad las comunidades ricas con las más pobres.
Ahora sería conveniente publicar también las balanzas comerciales; lo que cada comunidad vende y compra al resto del estado. Así conoceremos cómo, comprando sus productos, contribuyen las comunidades menos favorecidas a la prosperidad de las que tienen mayor renta “per cápita”.
También eso es manifestación de solidaridad; y me parece bien, pues si la solidaridad no la vivieran todas las comunidades y supusiera una redistribución de la riqueza, estaríamos dejando de ser un estado de las autonomías, para volver a los reinos de taifas a través de la autarquía comunitaria.
¿O es eso lo que algunos pretenden?
Carlos Menéndez
http://www.creditomagazine.es
creditos
Julio 23, 2008 a 9:12 am
Así es Carlos, las balanzas fiscales no coinciden con las comerciales ni con otras variables sin las que esa herramienta contable (las balanzas fiscales) carece del menor rigor.
Pero en este país cualquier cosa vale para incorporarla a tu discurso, ya sea éste el victimismo nacionalista de turno, o la exigencia de cada gobierno autonómico, sea del PSOE o del PP. Todos quieren más y lo consideran un motivo para el agravio.
En fin.
Saludos y gracias por tu comentario.
Angel Guirao
Julio 23, 2008 a 12:44 pm