<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	>
<channel>
	<title>Comentarios en: </title>
	<atom:link href="http://lacarretera.wordpress.com/2008/04/24/574/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://lacarretera.wordpress.com/2008/04/24/574/</link>
	<description></description>
	<pubDate>Tue, 07 Oct 2008 05:15:49 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=MU</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Por: MAIKEL</title>
		<link>http://lacarretera.wordpress.com/2008/04/24/574/#comment-821</link>
		<dc:creator>MAIKEL</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 25 Apr 2008 15:37:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://lacarretera.wordpress.com/?p=574#comment-821</guid>
		<description>Estimado Alexkev, desde luego que Rouco no es de lo más guapo que he visto últimamente, en eso estoy contigo.  No creo que el acuerdo a que se refiere la noticia sea excluyente, al contrario, en los comités hay de todo de modo que no sé por qué estaría bien la presencia de un filósofo o de un psicólogo y no podría  haber un cura, que también los hay muy progresistas. Además los comités no son vinculantes sino orientadores, por lo que la última palabra la tienen el enfermo y el médico responsable. En todos los colectivos  hay personas "buenas" y "malas".  Un saludo a todos.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Estimado Alexkev, desde luego que Rouco no es de lo más guapo que he visto últimamente, en eso estoy contigo.  No creo que el acuerdo a que se refiere la noticia sea excluyente, al contrario, en los comités hay de todo de modo que no sé por qué estaría bien la presencia de un filósofo o de un psicólogo y no podría  haber un cura, que también los hay muy progresistas. Además los comités no son vinculantes sino orientadores, por lo que la última palabra la tienen el enfermo y el médico responsable. En todos los colectivos  hay personas &#8220;buenas&#8221; y &#8220;malas&#8221;.  Un saludo a todos.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Alexkev</title>
		<link>http://lacarretera.wordpress.com/2008/04/24/574/#comment-820</link>
		<dc:creator>Alexkev</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 25 Apr 2008 09:52:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://lacarretera.wordpress.com/?p=574#comment-820</guid>
		<description>Se ha derramado y se derramara mucha tinta sobre estos ayudantes supuestamente voluntarios, sobre quienes son los verdaderos beneficiarios de estas historias agonizantes, ante esta cuestion yo siempre ofrezco la siguiente suposicion: imaginemos que cambian a estos señores por otro colectivo supuestamente mas "buenos" para la sociedad, ¿os imaginais al colectivo de bomberos en las salas de enfermos terminales? se nos antojaria sospechoso ¿y si fueran guardias civiles? mas de uno echaria las patas por alto...¿quien puede legitimar que colectivo es el mas digno de calificarlo "bueno" para la sociedad? Yo creo que si existe gente no-cristiana dispuesta a hacer esa labor, pero claro el puesto esta ocupado y firmemente custodiado y vigilado para que no se les cuele ni ateos ni de otra religion, una custodia de tales puestos ratificada con firmas solo puede esconder un gran interes, que a mi juicio no es precisamente paliar los males del enfermo. 
La labor de los voluntarios es encomiable, lo cuestionable es el filtro-colador que solo deja pasar a los que portan crucifijos, exceptuando esa labor no les veo motivos para calificarlos de "buenos" es mas diria que profusan mucho el intrusionismo gratuito en la profesion de los/las psicologos/as.

Mi otro comentario era solamente en referencia al  rostro poco amigable de Rouco, una cuestion de pura estetica.

Saludos.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Se ha derramado y se derramara mucha tinta sobre estos ayudantes supuestamente voluntarios, sobre quienes son los verdaderos beneficiarios de estas historias agonizantes, ante esta cuestion yo siempre ofrezco la siguiente suposicion: imaginemos que cambian a estos señores por otro colectivo supuestamente mas &#8220;buenos&#8221; para la sociedad, ¿os imaginais al colectivo de bomberos en las salas de enfermos terminales? se nos antojaria sospechoso ¿y si fueran guardias civiles? mas de uno echaria las patas por alto&#8230;¿quien puede legitimar que colectivo es el mas digno de calificarlo &#8220;bueno&#8221; para la sociedad? Yo creo que si existe gente no-cristiana dispuesta a hacer esa labor, pero claro el puesto esta ocupado y firmemente custodiado y vigilado para que no se les cuele ni ateos ni de otra religion, una custodia de tales puestos ratificada con firmas solo puede esconder un gran interes, que a mi juicio no es precisamente paliar los males del enfermo.<br />
La labor de los voluntarios es encomiable, lo cuestionable es el filtro-colador que solo deja pasar a los que portan crucifijos, exceptuando esa labor no les veo motivos para calificarlos de &#8220;buenos&#8221; es mas diria que profusan mucho el intrusionismo gratuito en la profesion de los/las psicologos/as.</p>
<p>Mi otro comentario era solamente en referencia al  rostro poco amigable de Rouco, una cuestion de pura estetica.</p>
<p>Saludos.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Angel Guirao</title>
		<link>http://lacarretera.wordpress.com/2008/04/24/574/#comment-819</link>
		<dc:creator>Angel Guirao</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 25 Apr 2008 06:47:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://lacarretera.wordpress.com/?p=574#comment-819</guid>
		<description>http://www.elpais.com/articulo/espana/curanderos/sermoneadores/elpepiopi/20080425elpepinac_19/Tes</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><a href="http://www.elpais.com/articulo/espana/curanderos/sermoneadores/elpepiopi/20080425elpepinac_19/Tes" rel="nofollow">http://www.elpais.com/articulo/espana/curanderos/sermoneadores/elpepiopi/20080425elpepinac_19/Tes</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Maikel</title>
		<link>http://lacarretera.wordpress.com/2008/04/24/574/#comment-818</link>
		<dc:creator>Maikel</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 25 Apr 2008 06:11:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://lacarretera.wordpress.com/?p=574#comment-818</guid>
		<description>Alexkev, seguro que los que no estaremos acompañando a nadie que no sea familiar nuestro seremos ni tú ni yo; son miles los religiosos que ayudan a los demás en cárceles, hospitales y en el tercer mundo.   Un saludo.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Alexkev, seguro que los que no estaremos acompañando a nadie que no sea familiar nuestro seremos ni tú ni yo; son miles los religiosos que ayudan a los demás en cárceles, hospitales y en el tercer mundo.   Un saludo.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Alexkev</title>
		<link>http://lacarretera.wordpress.com/2008/04/24/574/#comment-817</link>
		<dc:creator>Alexkev</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 24 Apr 2008 23:31:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://lacarretera.wordpress.com/?p=574#comment-817</guid>
		<description>Uff, si yo estuviera en madrid en un lecho de muerte, daria dinero por no tener a mi lado a un sacerdote con la cara de Rouco, seria cualquier cosa menos paliativo (con todos mis respetos)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Uff, si yo estuviera en madrid en un lecho de muerte, daria dinero por no tener a mi lado a un sacerdote con la cara de Rouco, seria cualquier cosa menos paliativo (con todos mis respetos)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Maikel</title>
		<link>http://lacarretera.wordpress.com/2008/04/24/574/#comment-816</link>
		<dc:creator>Maikel</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 24 Apr 2008 19:58:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://lacarretera.wordpress.com/?p=574#comment-816</guid>
		<description>En los mcomités suele haber filósofos, juristas, humanistas, etc, no sólo médicos.  No sé que tiene de malo que los únicos que acompañan a gente que está sola de verdad, en su lecho de muerte, puedan opinar sobre cuestiones éticas.  Un saludo.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>En los mcomités suele haber filósofos, juristas, humanistas, etc, no sólo médicos.  No sé que tiene de malo que los únicos que acompañan a gente que está sola de verdad, en su lecho de muerte, puedan opinar sobre cuestiones éticas.  Un saludo.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
