La iglesia pide el voto para el PP
Y de paso le hace un inmenso favor al PSOE.
Porque hay que ser muy, pero que muy obtuso, para creer que a alguno de los millones de indecisos cuyos votos van a inclinar la balanza en las próximas elecciones (tiene gracia: los votantes más fieles y aguerridos de los partidos, en realidad, no cuentan demasiado para ellos porque están amortizados) se le va a pasar ni siquiera por la cabeza, a los indecisos digo, votar a un partido en el que los Zaplanas, Acebes, Aguirres, Pizarros, Pedros Jotas, Losantos, y ésta nuestra integrista y cojonera iglesia española, han acabado tomando el mando en detrimento de la gente normal, moderada y con un poco de sentido común que también había, no lo olvidemos, en ese partido.
Vaya tropa Don Mariano, vaya tropa.
Angel Guirao
Sin comentarios.
Alfredo
1 Feb 08 at 12:36 pm
Parece que hay gente que no puede hablar, porque está llena de prejuicios y son unos fachas y ta y tal y tal…
Vergüenza da ya, el que una parte del panorama se “erija en señora y dadora de permisos democráticos y de perfección moral. La verdad, estoy harto de los custodios de lo políticamente correcto y de poseedores de la verdad absoluta. AL que no le guste la Iglesia, el Papa o el Catolicismo que no VAYA A MISA y que re`pete las creencias de los demás. Si es bueno para el Psoe maravilloso. Cada uno que dé su opinión y los demás que actúen en consecuencia, pero ya está bien de descalificar.
NO entiendo, en serio, cómo se puede preferir el Islamismo sobre una religión católica. Es increíble. Hay que tener cara para criticar al PP o a la Iglesia cuando el Psoe se ha alidado en Melilla con el, PARTIDO MUSULMÁN. Parece que si los musulmanes, aparte de explicar en sus mezquitas cómo pegar bien a las mujeres apoyan a los socialistas entonces muy bien, ahí sí que es admisible la mezcla de religión y política.
Por cierto puede alguien decir qué parte del comunicado de la Coferencia Episcopal es “inadecuado”. ¿Con qué no estáis de acuerdo? ¿Es
moralmente admisible conceder estatus político a una banda de asesinos?
Lo siento por el tono pero como decía un pretigioso el tema puede desatar pasiones. De nuevo repito que lo dicho es en estrictos términos de defensa y con el máximo respeto. Un saludo a todos.
MAIKEL
1 Feb 08 at 6:45 pm
Ángel, me parece que últimamente tus posiciones tienen muy poco de “moderadas” o centristas. ¿GUIRIARDÓN? Un abrazo
MAIKEL
1 Feb 08 at 6:50 pm
No te preocupes Miguel, entiendo tu indignación y la de Alfredo. Os pido perdón a los dos y a todos los que se hayan sentido molestos y aludidos por mi desafortunado post. Llevo una tarde bastante mala porque me he dado cuenta de que el post era ofensivo e irrespetuoso. Si los ofendidos fuesen extraños me preocuparía, pero siendo mis amigos me duele de verdad. Hasta el punto que he decidido no hablar más de política en el blog.
Pues eso, perdona y un abrazo
Angel Guirao
1 Feb 08 at 6:54 pm
Angel, yo no me he sentido ofendido ni muchísimo menos, lo último que se me ocurriría pensar es que pudieras tener alguna intención de ofender; nada tengo que perdonarte pues. Normalmente la contundencia del artículo determina la de los comentarios. Mi primer comentario no iba dirigido hacia tí personalmente sino a las posiciones ideológico-mediáticas que tienen, a mi juicio, esa superioridad moral que no estoy dispuesto a aceptar. El segundo comentario sí era personal pero sólo pretendía hacerte reflexionar sobre la “moderación” de ciertas posiciones.
Sin perjuicio de explallarme en el post oportuno espero que reconsideres la decisión de no hablar más de política en el blog, la entiendo como fruto de un mal trago pasajeroque. Un abrazo.
MAIKEL
2 Feb 08 at 8:52 am