¿Zapatero de izquierdas?
Antes de nada, que nadie me acuse de tener oscuras o aviesas intenciones por haber colocado esta foto del presidente. Es la que aparece en la página web oficial de la Moncloa (los desconfiados lo pueden comprobar pinchando aquí)
Yo estoy seguro de que él se lo cree, pero me pregunto si Zapatero será, de verdad, de izquierdas. Claro que antes tendríamos que saber qué es exactamente, o al menos aproximadamente, ser de izquierdas a estas alturas del integrismo capitalista.
Vamos a seguir un poco en la línea del post anterior y nos vamos a dejar llevar dulce y despreocupadamente de la mano de la demagogia.
¿Se puede ser de izquierdas y tener como ministro de Economía a una persona como Pedro Solbes, con quien el “mundo económico” está tan a gusto por su línea “continuista”?
¿Se puede ser de izquierdas e ir por la vida regalando cheques-bebé a todo hijo de vecino, ya sea ese vecino fontanero, notario o registrador de la propiedad?
¿Se puede ser de izquierdas y consentir el sudoku autonómico en el que cada “barón” regional mendiga o limosnea reptilmente al Estado valiéndose (cada “barón”) del criterio que más le interesa (PIB, índice demográfico)? ¿no había que distribuir entre las regiones más pobres? Aquello de la solidaridad interterritorial y esas cosas. Además, ¿no estábamos en que tributaban los ciudadanos y no los territorios?
¿Se puede llevar en el bolsillo del pantalón el carnet del PARTIDO SOCIALISTA OBRERO ESPAÑOL el día que va uno a pasarle la mano por el hombro a Emilio Botín en el complejo del Banco Santander en Boadilla del Monte? Sí, esa especie de cárcel o campo de concentración de lujo donde el magnate tiene feliz y entretenidamente encerrados a sus alienados empleados, con perdón del pareado.
¿Se puede presumir de ser de izquierdas al tiempo que prometes una insultante y grosera bajada de impuestos ?
Pues eso, un poco de demagogia, ¿Zapatero de izquierdas?
Angel Guirao
Basta con ser un completo ignorante que por lo visto necesita algo más de “dos tardes” para aprender algo de esto.
Ya he dicho en muchas ocasiones (y reitero una más) que se puede ser de izquierdas o de derechas y que en ambas escuelas económicas hay premios nobel, pero lo de este gobierno es “otra cosa”. Se toman medidas con un desconocimiento y una demagogia que harían sonrojar pobre Pablo Iglesias que en paz descanse y que me consta que tienen desesperado al ínclito Pedro Solbes.
¿Cómo se puede proponer una medida para devolver en Junio de 2008, 400 euros del IRPF de 2007 y seguir gobernando como si tal. Tenemos un Gobierno que gobierna con carácter retroactivo lo cuál es toda una innovación en la economía internacional.
En cualquier caso, tenemos todavía un mes y medio para que esto siga mejorando.
Salvador
28 Ene 08 at 4:16 pm
Buenos días,
decía ayer que teníamos un mes y medio para que esto siuiese mejorando.
¡ Pues no !, no ha habido que esperar tanto.
Tras escuchar la nueva propuesta del PSOE el día anterior, pensé que iba a ser una medida progresiva, como corresponde al sistema fiscal españo, y como creo que es de justicia. Estaba equivocado.
Esta mañana y siguiendo mi costumbre de ir escuchando la Cope y la Ser, he oido que el “profesor” Caldera decía que con la propuesta del PSOE descubierta el día anterior por ZP, Manuel Pizarro se iba a ahorrar 400 euros al igual que cualquier trabajador, y eso que el año anterior había ganado 6.000.000 de euros.
Una vez más, y ya van unas cuantas en esta legislatura, he visto, chapucillas, chapuzas y chapuzones. Bueno, pues la propuesta de Zapatero adquiere como mínimo esta última categoría, y es que al igual que con el famoso “cheque bebé”, resulta que el mileurista se va a ahorrar los mismos 400 euros que el multimillonario.
No sé si como decía ayer ZP, es una medida progresista (desde luego si lo es, lo es tanto que los demás no alcanzamos a seguirle), pero lo que seguro que si es burda, chapucera, injusta, poco justificable desde un punto de vista de distribución de la riqueza y en definitiva, un engendro para seguir tirándole a la cara el dinero a la gente, que es lo único que este gobierno alcanza a hacer.
Como decía yo ayer, para aprender de economía hacen falta algo más de dos tardes, salvo para ZP claro, que para proponer esas cosas, con un minutillo es suficiente.
Esta medida ha conseguido algo que, admitámoslo, cuesta ver, y es que la critiquen desde el PP, hasta CiU, UGT, CCOO e IU. ¡ Eso es consenso y lo demás es tontería ! (claro que a lo mejor era el objetivo).
En resumen, creo que ZP ha perdido (si es que alguna vez lo tuvo), el contacto con la realidad, y es que a veces uno se mete tanto en la política de “altos vuelos” y en las relaciones con Cuba, Venezuela o Marruecos, en la Alianza de Civilizaciones o en el fomento del amor universal entre las nutrias y los osos pardos, que olvida leerse el puñetero reglamento del IRPF porque eso no afecta a la vida de la gente………..y el que piensa así, es que en política o no “mira lejos”, o “vuela bajo”.
Por cierto, (y que estoy en el tema), desde la progresía intelectual, se sigue criticando a Pizarro porque el año pasado ganó 6.000.000 de euros.
Bueno, pues desde estas líneas digo que es un orgullo que alguien con esas rentas y ese éxito profesional quiera renunciar a ellas para meterse en política aspirando como mucho al suelo de diputado y de Ministro (aviso a navegantes, Rajoy es Registrador de la Propiedad con un lucro cesante estimado de 600.000 euros).
Invito a los avezados lectores a que investiguen sobre la trayectoria profesional de ZP o de Jesús Caldera, para ver que con tanto éxito profesional, era “normal” que se metieran en política. Claro que así nos va.
Si queréis y Angel lo dispone, un día hablamos sobre ello.
Un abrazo a todos
Salvador
29 Ene 08 at 7:38 am
Salva, muchas gracias por tu comentario.
Te recuerdo que la cartera de Economía no la dirige ni Caldera ni Zapatero sino Pedro Solbes, alguien de aquilata y acreditada trayectoria profesional. Y que el PSOE no es el único que se ha lanzado a la subasta electoral. También el PP incluye en su programa algunas medidas más que discutibles (también tenía su propio cheque-bebé, también plantea su rebaja impositiva, también dice que va a crear dos millones de empleos..)
Sinceramente, no creo que Pizarro vaya a encontrar la fórmula mágica ni que sea más fiable que Solbes. Que esta medida sea electoralista no desacredita el mandato económico de Solbes.
Y si Rajoy es Registrador de la Propiedad me parece perfecto, pero en política no cuenta que te sepas 500 artículos del Código Civil sino que tengas ideas y sepas llevarlas a cabo. Esa es la grandeza de la política Salva.
Angel Guirao
29 Ene 08 at 1:10 pm
Angel, como siempre es un placer y no hay nada que agradecer.
Precisamente ahí reside el problema, en que sea ZP y Caldera los que hacen propuestas. Hemos asistido toda la legislatura a un montón de propuestas (con las consiguientes correcciones de Solbes) por parte del equipo de Gobierno, ¿o se te han olvidad ya algunas como las del IVA de los libros, o el anuncio en el Debate del Estado de la Nación de los 2.500 euros del cheque-bebé sin estuduiarla ni analizarla por parte del equipo económico del Gobierno?.
Si quieres entramos a fondo en la propuesta de rebaja fiscal del PP, y en cómo se ha planteado, así como en el cheque-bebé planteado por el PP y en la forma de articularlo, pero creo que hay una enorme diferencia, y acudes al fondo de la cuestión, la descubrirás por tí mismo.
No obstante, plantear una rebaja impositiva exige conocer el reglamento del IRPF (o del impuesto que se trate), y más si como es el caso de la propuesta del PP, respeta los límites mínimos exigibles de proporcionalidad y justicia distributiva.
Pizarro probablemente no tendrá la fórmula mágica, pero desde luego es una persona de prestigio profesional al que se ha de seguir con atención, y al que como Caldera y Pepinho Blanco nos recuerdan cada día, ¡ estar en política le cuesta mucho dinero !, lo que no se puede decir de ellos.
Cuando hacía referencia a que Rajoy era Registrador, simplemente le atribuía capacidad intelectual, que es condición necesaria (aunque puede que no suficiente), para tener ideas, al menos buenas.
Y ya que lo comentas, si las ideas de las que alardea ZP son las que hemos visto, y las lleva a cabo como estamos viendo, tienes razón, la política es muy grande (con minúsculas muy pequeñitas).
Un abrazo
Creo que no es necesario desviar el tema acerca de la propuesta de los 400 euros que planteabas en tu artículo,
Salvador
29 Ene 08 at 1:37 pm
Salva, yo he criticado ferozmente ese carrusel de medidas electoralistas de Zapatero, desde el cheque-bebé a la última ocurriencia de los 400 euros. Pero creo que el PP también se ha dejado llevar por esta inercia. Es posible, es seguro, que existen diferencias en las propuestas de cada partido pero no me negarás que los dos se han lanzado a la caza del voto por la via del bolsillo.
Yo confío en que Solbes podrá reconducir la situación. De hecho, la única condición que le puso a Zapatero para seguir como ministro fue la de potenciar su figura y su poder en detrimento de la oficina económica del presidente, que es de donde han salido la mayoría de esas genialidades
De todas formas, estoy de acuerdo contigo en algo: Solbes se ha pasado la legislatura de susto en susto. Eso es verdad. Y él mismo ya ha dicho que no sabe cómo se va a solucionar el sudoku autonomico, y que espera que el TC revoque algunos articulos del estatuto catalán porque afectan a todo el sistema. Todo eso es cierto.
Y por ultimo, en cuanto a la capacidad y las ideas de Zapatero, yo no lo veo nada del otro mundo, más bien me parece alguien muy pero que muy mediocre. Pero va a ganar las elecciones Salva. Y si tú pierdes con el Logroñés lo que no puedes hacer es echarle la culpa al árbitro, por muy registrador de la propiedad que seas.
Angel Guirao
29 Ene 08 at 1:55 pm
Pues aunque suene raro, estoy completamente de acuerdo contigo.
Salvador
29 Ene 08 at 1:59 pm
No suena raro, suena bien
Angel Guirao
29 Ene 08 at 2:03 pm