OBAMA
“ELEGIMOS LA ESPERANZA EN LUGAR DEL MIEDO” (Iowa, 3 de enero 2.00 
Barack Obama, en el histórico discurso que ofreció tras ganar en el estado de Iowa.
He escuchado el discurso una y otra vez, y no me canso de oir estas palabras, esta música.Yo creía que nunca sería capaz de emocionarme escuchando a un líder político. Ahora sé que estaba equivocado. Sé que es posible levantar el vuelo. Sé que es posible soñar. Sé que se puede ganar construyendo en lugar de derribando, creyendo en lugar de dudando. Uniendo en lugar de enfrentando.
Obama:
“Se dijo que el día de hoy nunca llegaría,
se dijo que apuntábamos demasiado alto,
se dijo que este país estaba demasiado dividido,
demasiado desilusionado para unirse algún día
en torno a un objetivo común.
Pero en esta noche de enero,
en este momento decisivo de la historia,
ustedes han hecho lo que los cínicos dijeron que no podríamos hacer.
En las colas que daban la vuelta a las escuelas y las iglesias,
en los pueblos pequeños y en las grandes ciudades
se congregaron ustedes como demócratas, republicanos e independientes,
para ponerse en pie y decir,
para ponerse en pie y decir que somos una única nación,
somos un sólo pueblo
y nuestro momento de cambiar ha llegado.
Dijeron que había llegado el momento de superar
la mezquindad y el resentimiento y la ira que han consumido Washington,
de poner fin a la estrategia política que se ha basado en la división
y a pasar a basarla en la suma,
de construir una coalición para el cambio
que se extienda por los estados rojos y los estados azules.
Porque así es como vamos a ganar en noviembre
y así es como vamos a cumplir por fin los retos a los que nos enfrentamos como nación.
Elegimos la esperanza en lugar del miedo.
Elegimos la unidad en lugar de la división.
y transmitimos un mensaje decidido:
“HA LLEGADO EL CAMBIO A AMERICA”
Angel Guirao
Angel, lo cierto es que como discurso está muy bien, pero como sabes que soy bastante pragmático, prefiero ir a la esencia de las cosas y no a la lírica del discurso de campaña.
Quiero ver lo que esta persona hace una vez que llegue a Washington (y particularmente creo que no llegará, y no porque piense que no está capacitado (que creo que lo está más que la mayoría), sino porque no sé si en estos momentos la sociedad americana eligiría a un presidente de color (ojalá me equivoque pero lo dudo).
Por mi parte, creo más en alquien que transforma las cosas desde dentro tratando de todas las partes que intervienen en la política estén alineadas, que no en quien promete muchas cosas, pero no sabe cómo hacerlas (lo de la coalición de estados rojos y azules me ha parecido enternecedor, sino fuera porque eso no se lo cree ni él, y sino, que explique la palabrita famosa ¡ CÓMO !.
Confío más en alguien como Hillary que ha demostrado capacidad de trabajo y ganas de cambiar las cosas (siendo Primera Dama fue ella quien propuso una reforma de la Sanidad Pública al Congreso de los estados Unidos), así como conocimiento del sistema.
Adicionalmente, debes saber que considerar que “momento decisivo de la historia” a su victoria en Iowa me parece de una prepotencia bastante considerable.
Un abrazo
Un abrazo
No tienes remedio Salva, tú siempre tan pragmático. Adoras a Capello, Hillary…gente muy solvente, cierto. Pero por qué no soñamos un poco, aunque luego nos despierte la realidad.
Esto es un sólo un discurso, sí, pero ¡qué discurso! Y qué manera de desgranarlo.
Y además fíjate, a raíz de estas palabras (el mensaje es el cambio) y de esa pequeña victoria en Iowa, Hillary (mujer increíble y admirable, ciertamente) ha cambiado toda su estrategia: se ha rodeado de jóvenes en los mítines, ha mandado al pobre Bill (que antes aparecía junto a ella) detrás de las bambalinas, ha dejado caer una lagrimita (para demostrar que es humana y tiene corazón) y ha empezado a hablar de cambio, cambio, cambio…Recuerda que su estrategia se basaba en la experiencia y solvencia. Ahora se sube al carro del cambio. Por tanto, es sólo un discurso, sí pero muy hermoso (y por tanto, con un valor en sí mismo) y además efectivo, porque ya está teniendo consecuencias. Y consecuencias positivas, porque el cambio es para bien.
Un dato: al parecer, el factor racial no va a jugar un gran papel en la campaña (según he leído en distintos medios). Sin embargo, el factor sexual (el género de los candidatos) sí puede tener influencia. En resumen, que el hecho de que Obama sea un hombre negro va a influir menos que el hecho de que Hillary sea mujer. Lo que todavía no se sabe es cómo y en qué sentido va a influir ese factor.
Si tienes un momento, hazme caso: ve los primeros cinco minutos del vídeo. Y echa a volar tu imaginación…
Del discurso me gusta la apelación a la unidad, “somos una sola nación y un solo pueblo ….” y como consecuencia la necesidad de la suma frente a la división. ¿Os imagináis a algún fascista español hablando así aquí?
NO entiendo lo de los estados rojos y azules ¿quiere decir que los estados de la unión están enfrentados entre sí en función del color de su gobierno? Es la primera noticia que tengo.
Estoy de acuerdo con Salvador y creo que en el propio discurso está la clave de cómo Obama puede conseguir esa concordia que anuncia, es muy fácil si interpretamos que por cambio se refiere al cambio en los demócratas, si entendemos que esa estrategia de la mezquindad, la ira y la división que ha consumido Whasington ha sido la estrategia de los demócratas. No olvidemos que su discurso se produce en el ámbito de una primarias del partido Demócrata y que por tranto su mensaje va dirigida a sus potenciales votantes, por eso también lo del momento histórico. Si el poner fín a la referida estrategia política de la división está en sus manos no necesita expicar cómo lo va a hacer, sólo quererlo y hacerlo. Para una coalición que defienda que los USA son una única nación siempre encontrará a los republicanos por lo que de él depende.
NO puede prometer a los ciudadanos lo que no depende en exclusiva de él de modo que si lo hace es por una de dos, porque basta con que quiera hacerlo en el sentido explicado; o porque es un embaucador al prometer más de lo que depende de él.
Si hay algún país preparado en el mundo para tener un presidente negro eso son los USA ¿Os imagináis Inglaterra, Francia, Alemania o España? Saludos.
Saludos.
Miguel, cuando Obama habla de “superar la mezquindad, el resentimiento y la ira que han consumido Washington” yo entiendo que se refiere a la Administración Bush, que es la que ha estado en Washington durante los últimos siete años. No creo que se esté referiendo a que ésa sea la estrategia que hayan seguido los propios demócratas, entre otras cosas porque si hubiera querido decir eso lo hubieran echado al día siguiente del partido.
Y aunque estemos en la fase de las primarias (donde aún se eligen candidatos, no presidente) no podemos obviar que es la primera fase de una única carrera que lleva a la casa blanca. Por eso creo que, como hace el resto de candidatos, este discurso va dirigido a todos los americanos, no sólo a los demócratas. Por eso habla precisamente de la unión entre demócratas, republicanos e independientes.Y por eso habla (metafóricamente) de estados rojos y azules. En fin, a mí esto me parece bastante evidente. En cualquier caso, se trata sólo de mi propia interpretación. Supongo que cada uno hace la suya, como en todo.
A eso me refiero Angel, no se puede ir por ahí “cantando a la alegría” y, al mismo tiempo, diciendo que los otros son unos mezquinos y unos resentidos
Mal empieza para buscar la coalición nacional y la hermandad echando la culpa de todo a los demás.
Si el problema son los otros, que son unos mezquinos ¿Cómo lo va a solucionar él? Para mí también está bastante claro: un perfecto embaucador. Siento no compartir tu impresión sobre el discurso de Obama.