El Gobierno yerra, Iglesia y PP se aprovechan, y El Mundo…hace de las suyas
EL ERROR DEL GOBIERNO.- El Gobierno se equivoca otra vez, y ya van unas cuantas, en la manera de afrontar su relación con la Iglesia. Esta vez el error tiene la forma de un comunicado tan innecesario como contraproducente. Para empezar, alguien debería recordarle a los líderes del PSOE que las acusaciones vertidas en el transcurso del acto celebrado el pasado domingo (congregación de familias cristianas) no representan la postura oficial de la Iglesia en tanto que el acto había sido convocado, no por la Conferencia Episcopal, muchos de cuyos integrantes (obispos) ni siquiera asistieron, sino por el Arzobispado de Madrid, que además lo hizo en colaboración con algunas, ni mucho menos todas, de las organizaciones que integran la gran familia cristiana. De manera que mal asunto es ése de dar una respuesta oficial a un acto que no la tiene.
De hecho, por muy exitosa y multitudinaria que resultase la manifestación, no hay que llamarse a engaño: se trató de un acto de “kikos” y para “kikos”, es decir, de una reunión de consumo interno en la que ni siquiera estaban representadas todas las sensibilidades y corrientes de opinión que coexisten en la vasta masa social de la iglesia. Ello no obstante, y para despejar cualquier duda, dejo constancia de mi absoluto respeto y consideración hacia Kiko Argüello y sus seguidores.
LA IGLESIA SACA PARTIDO porque sabe desde tiempo inmemorial que no hay como tener un buen lobo para mantener bien juntito al rebaño. ¿Para qué si no un pastor? ¿no se trata acaso de salvarse? Lo sabe tan bien, que cuando no hay ninguno que echarse a la boca no tiene el menor empacho en inventárselo, algo que esta vez no ha sido necesario porque el inefable José Blanco se ha apresurado a ofrecerse, quién mejor, para representar devotamente el codiciado papel de diablo. En la Conferencia Episcopal miran al cielo y dan gracias por el inesperado presente. Y en la calle Génova se frotan las manos porque es allí donde se capitaliza electoralmente el regalo. De paso, el PSOE, al centrar el foco mediático en este asunto (de haberse ahorrado el comunicado, el acto del domingo ya sería agua pasada), no hace sino refrescar dolorosamente la memoria de unos cuantos millones de sus votantes, que han ido viendo con muy malos ojos las sucesivas cesiones y claudicaciones que el Gobierno ha hecho en la presente legislatura a una Iglesia levantisca y desagradecida.
EL MUNDO HACE DE LAS SUYAS. Por último, dejar apuntado otro ejemplo de amarillismo, esta vez a cargo de EL MUNDO, que tergiversa groseramente la información mientras que el denostado ABC, en las antípodas del Gobierno en esta materia, da ejemplo de normalidad periodística y de respeto hacia el derecho a la información de sus lectores, ofreciendo íntegramente el comunicado emitido por el PSOE, lo que, de carambola, nos permite descubrir la jugada de EL MUNDO. A continuación las dos travesuras de EL MUNDO.
1ª) El PSOE afirma que la iglesia “se aparta” de los principios democráticos.
2ª) La Ejecutiva federal del PSOE… asegura que actos como el convocado por la Iglesia “se apartan de los fundamentos esenciales de la democracia”.
Una rápida lectura al comunicado del PSOE permite comprobar que ambas manifestaciones son absolutamente falsas. Ay la credibilidad… qué fácilmente se pierde y cuánto cuesta recuperarla.
Angel Guirao
Sólo quienes deliberadamente ignoran o no respetan estos principios se apartan de los fundamentos esenciales de la democracia.
en un régimen de libertades, la fe no se legisla. La legitimidad de los valores y de las reglas de la convivencia emana de los principios y procedimientos constitucionales. No hay más legitimidad que la legitimidad constitucional.
Los dos párrafos son extractos del comunicado del PSOE ¿de verdad miente el Mundo? La fe no se legisla pero al laicidad sí que se legisla ¿eh?. Claro ejemplo de respeto al otro el que ha vuelto a dar el Psoe. Cuando se manifiestan unos son unos facistas de extrema derecha y si se manifiestan unos católicos son unos integristas. ¡Qué ejemplo de respeto!
Ya quisiera el gobierno y el resto de los españoles que los SOCIOS NACIONALSOCIALISTAS del gobierno mostrasen el miso respeto que demuestran los católicos. La Educación para la ciudadanía se resume en un “no seas carca, que un católico no te corte le rollo” ¡Guay! Saludos
MAIKEL
3 Ene 08 at 3:11 pm
Miguel, esa frase, extractada de esa manera, hasta el punto de situarla como el titular de la noticia, da a entender al lector que no ha leído el comunicado (de hecho, ni siquiera te ofrecen el comunicado, en un claro ejemplo de mala praxis periodística) que el Gobierno acusa a la Iglesia de apartarse de los valores de la democracia. Falso. Lo que dice el comunicado, precisamente en respuesta al Arzobispo de Valencia, que había acusado al Gobierno de poner en riesgo de la democracia, digo que lo que dice el comunicado es que sólo quienes se apartan de esos principios (en ningún modo acusa a la Iglesia de ser ella la que se aparte) no respetan los valores democráticos. Hasta tal punto es así que EL EDITORIAL de EL MUNDO de hoy reconoce que el comunicado es TEMPLADO y respetuoso, no como, según el periiódico, las declaraciones de algunos dirigentes socialistas. Por favor, seamos justos y no neguemos la evidencia, esto es un ejemplo más de manipulación periodística en el que se trata de inducir al lector contra el Gobierno poniendo en boca de éste palabras o acusaciones que no ha hecho. Hoy es EL MUNDO, otros días veremos ejemplos de EL PAIS o Televisión Española.
Angel Guirao
3 Ene 08 at 4:26 pm
Angel, si a tí o a el mundo le parece templado el comunicado me parece muy bien. El comunicado es del Psoe, pero el gobierno por boca de Moratinos y Fernández Bermejo; y el Psoe por boca de su Presidente D. Manuel Chávez y del comparsa Don José Pepe Bono de respetuosos no han tenido nada. Por cierto que el millón y medio de ciudadanos que acudieron manifestarse merecen respeto. Estamos ante un gobierno y un Psoe que no admite la crítica de los ciudadanos y cuando se manifiestan les insulta. Ejemplo de respeto a los ciudadanos desde la candidata del PSoe a la alcaldía Murciana: “Los murcianos se han acostumbrado a la corrupción urbanístcia y a los atascos por eso no me han votado” Respeto al votante EPC.
MAIKEL
3 Ene 08 at 6:10 pm
Maikel, no tengo palabras, sniffff
Angelete, cancerbero de los abismos donde reinan los progres VISA ORO, qué comentario es este? Vas a arder en el infierno, a vagar en el limbo.
Tratas de sacar los defectos de este nuestro gobierno, justificando su incompetencia, pero apoyando su desdicha? A ver, tu para quien trabajas, es mas, para quien te gustaria trabajar? Quieres ser la cayetana alvarez de toledo de ferraz?
Juanma
3 Ene 08 at 7:03 pm
Miguel, en mi artículo he sido muy respetuoso con los manifestantes. Por otro lado, creo que he matizado bien que lo que era templado es el comunicado, no las declaraciones de algunos dirigentes socialistas. No es cierto lo que dices cuando afirmas que “Estamos ante un Gobierno y un PSOE …y cuando se manifiestan se les insulta”. Por favor Michelle, seamos justos, nadie ha insultado a los manifestantes. Ni nadie los insultó el domingo en la manifestacion. Y si alguien lo hace, no seré yo quien apoye a los descalificadores. Respecto a la candidata socialista a la alcaldía, pues qué quieres que te diga, me parece patético que a su condición de mediocre añada la de mala perdedora.
Angel Guirao
3 Ene 08 at 7:05 pm
Madrid, 31 dic (EFE).- El ministro de Justicia, Mariano Fernández Bermejo, ha afirmado en declaraciones a Efe que “el nacionalcatolicismo ha entrado en campaña” en apoyo de las tesis del PP, en alusión al acto “Por la familia cristiana” celebrado ayer en el que varios obispos vertieron duras críticas contra el Gobierno.
Claro para quien luchó comntra los padres y ahora lucha contra los hijos el nacioonalcatolicismo no es nada malo, es bueno. ¿Por qué no miras en la Ley de Memoria histórica?
MAIKEL
3 Ene 08 at 9:26 pm
GABRIEL SANZ. MADRID. DIARIO ABC
El PSOE radicalizó ayer su discurso contra la Iglesia y los obispos por el acto a favor de la familia que se celebró el domingo en Madrid, y tachó su discurso de «arcaico» e «integrista», según definición del presidente del partido, Manuel Chaves, que respondió con especial virulencia al mensaje del Episcopado. De esta manera, el PSOE trató de agitar a su electorado indeciso ante las elecciones del 9 de marzo.
El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, protagonista ayer con Chaves de un acto electoral en Huelva, no se quedó atrás en los ataques a la Iglesia Católica y pidió directamente el voto contra los «apocalípticos». En las elecciones del próximo 9 de marzo, dijo Zapatero, los españoles «dirán con voz alta y clara» que quieren «futuro, progreso y convivencia» frente «a la crispación, el pasado y la confrontación». Y añadió que «la España real poco tiene que ver con los mensajes de algunos apocalípticos que siempre se equivocan anunciando desastres.
Arcaico, integrista, voto contra apocalípticos (¿se presentan a las elecciones?) “crispación, pasado y confrontación”. El millón y medio de católicos que salió a la calle crispa, confronta y es el pasado ¿Ya están muertos?. ¿De verdad pretendes que eso es respetar a unos manifestantes? Por no hablar de los fascistas que se manifiestan contra ETA. Saludos.
MAIKEL
3 Ene 08 at 9:29 pm
Por supuesto que en tu artículo has respetado a los manifestantes, pero no se puede desligar un comunicado del PSOE de las declaraciones de los prinicpales dirgentes del PSOE y del gobierno. ¿Por qué puede salir a la calle un millón de gays a mostrar su ¿orgullo? y no un millón de católicos? ¿Te imaginas un comunicado del PP acusando a los gays de antidemocráticos? Por cierto que en esas manifestaciones sí que se insulta y se vejan lso sentimientos católicos. ¿Y la corona de espinas de Carod Rovira? No vi a ZP emitir ningún comunicado ni realizar ninguna declaración.
MAIKEL
3 Ene 08 at 9:34 pm
Miguel, quiero volver a recalcar, por si no lo he dejado claro ya, que estoy en contra de cualquier tipo de insulto, ofensa y descalificación, venga de donde venga.
No apruebo ni me gustan nada las declaraciones de Bermejo y otros dirigentes socialistas, quienes con ellas no hacen sino demostrar, una vez más, que la crispación actual no sólo tiene un culpable. Todos son, somos, un poco responsables de esta situación. Por cierto, aunque no soy fan de Carod Rovira, creo que es justo recordar que él ha pedido públicas y reiteradas disculpas por la broma de mal gusto de la corona de espinas. Ha reconocido su error, por lo que es tan justo recordar que lo cometió como no olvidar que ha pedido perdón.
Angel Guirao
4 Ene 08 at 11:00 am
Ya la primera premisa de Maikel resulta un tanto extraña, pues afirmar que” un millón y medio de manifestantes” es falso de por sí, o sólo admisible si el canal de información es TELEMADRID, vergonzosa televisión pública sectaria, donde muchos de sus colaboradores se niegan a firmar sus artículos.
Yo me he manifestado multitud de veces contra ETA y bajo gobiernos de distinto signo. Pero nunca se me ha ocurrido culpar, ni mucho menos agredir con el mástil de mi bandera, a quienes compartían el principal objetivo de la marcha: La desaparición de ETA. Yo nunca he gritado, “Aznar traidor”, cuando autorizó a su gobierno a mantener conversaciones con el “Movimiento Nacional de Liberación Vasco”. Ni nunca se me ocurrió culpar de los atentados terroristas al gobierno de turno. Ni siquiera durante el NO A LA GUERRA. Lo que es indignante es que bajo un lema que afirme “Contra el terrorismo”, las distintas manifestaciones convocadas por la AVT, ocho, se instrumentalicen de tal forma que el auténtico diablo sea ZP. Esto, no es serio, señores. Como tampoco lo es que unos señores que gozan de los mayores privilegios posibles en un estado constitucionalmente aconfesional afirmen que “la democracia está en peligro” por el desarrollo de unas medidas sociales que, gusten o no, suponen una extensión de los derechos a distintos sectores de la población y que formaron parte de un programa electoral que fue votado por casi diez millones de españoles.
Un saludo a todos y enhorabuena por este sensacional y plural blog.
Javier Menéndez
12 Ene 08 at 1:52 pm
J. Menéndez: ¿Valdría si digo que, como mínimo, multiplicaba por veinte el número de asistentes a la manifestación convocada por todos los partidos políticos, gobierno y sindicatos contra ETA el pasado mes de diciembre? No sé qué datos sobre asistencia daría la “moderada y objetiva” TVE, ni si introduciría alguna imagen de Rajoy o Acebes en algún bombardeo, o habrán puesto VOTA PSOE como cuando el gol del buitre. O a lo mejor también podemos acudir a otro ejemplo de TV “no politizada” como CANAL SUR, ¿Verdad?. EL hecho de que en TVMadrid haya periodistas que se nieguen a firmar sus artículos indica que hay periodistas con ideoliogía propia y que … ¡Oh …! ¡Sorpresa! … NO son echados a la p… calle. ¿Qué pasa que en otras TV politizadas (no diré que TV Madrid no lo esté) todos los trabajadores son de la ideología de la cadena? ¿O que no se atreven a exteriorizar su disconformidad porque saben que van a la calle?.
Te felicito por haberte manifestado contra ETA pero parece un recurso “tramposo” el extender la conducta de 2 ó 3 personas aisladas a un total de ¿varios cientos de miles?
Sin embargo, ese desagradable y lamentable episodio no acabó ahí; resulta que el Sr.Ministro del Interior “quería detenciones”, y que el Sr. Delegado del Gobierno en Madrid salió a decir que en breve habría detenciones, y que el instructor del atestado se negó a alterar el atestado y a corregir las declaraciones de los escoltas que negaban que hubiera llegado a producirse agresión. Y como éste sí que se negó a firmar lo “apartaron del caso” al grito de si el Ministro dice que le han pegado es que le han pegado. Y que el nuevo agente que se hizo cargo del caso detuvo ilegalmente a dos pobres ciudadanos porque eran afiliados del PP. Recuerdo que el Delegado del Gobierno tuvo que dimitir. Permíteme que después de eso me ría de lo de la extensión de los derechos civiles (Como en los USA de Kennedy ¿no?). Un saludo y espero poder polemizar contigo y con los demás con frecuencia.
MAIKEL
13 Ene 08 at 8:53 am
Totalmente de acuerdo contigo en lo relativo a que la convocatoria de los obispos superaba por veinte a la última manifestación global contra ETA. Es una pena, pero es cierto.
La dirección actual de RTVE ha sido consensuada por los principales partidos políticos, incluído el PP. Aunque sólo sea un gesto, es significativo. Y desde mi particular punto de vista, RTVE es ahora mucho más “moderada y objetiva” que cuando los tiempos del inefable Urdaci o los de, lo admito, Calviño o Pilar Miró. En cuanto a lo de Telemadrid, forzar la dimisión de personas de probada línea ideológica conservadora, como Yanke, por el simple delito de formular preguntas “inapropiadas” a la todopoderosa Esperanza Aguirre no es un ejemplo de pluralidad informativa. Pero lo más grave no es esto, lo más escandaloso por parte de la Comunidad de Madrid ha sido el generoso reparto de licencias digitales a medios afines, como Libertad Digital, Popular TV, Intereconomía, etc… Para el llamado “imperio del monopolio”, ninguna. Ni siquiera Localia TV. Es posible que esto sea práctica habitual de los gobiernos regionales, sean del color que sean, pero yo hablo de lo que ocurre en mi ciudad, que para eso lo tengo que soportar.
La Sala Segunda del Tribunal Supremo acordó anular la sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid que condenó a 3 y 5 años de cárcel a tres policías por los delitos de detención ilegal, coacciones y falsedad documental en relación con el arresto de dos militantes del PP que acudieron a la manifestación convocada por la Asociación Víctimas del Terrorismo (AVT) en enero de 2005, en la que el ex ministro de Defensa José Bono dijo haber sido agredido. Yo no sé qué concepto enmarca una “agresión”, pero yo ví las imágenes y allí pasó lo que pasó; quien quiera verlo de otra manera, es muy libre de hacerlo, faltaría más. Ah, y sobre los “pobres ciudadanos afiliados al PP”, de pobres, nada de nada, y de pacíficos, menos.
Yo no me río de la extensión de derechos civiles. Me congratulo de ello. Si a ti te hace gracia, pues fenomenal.
Hombre, Maikel, pese a nuestras evidentes diferencias de concepto e ideológicas, en algo estaremos de acuerdo a lo largo de este más que prometedor Blog. No vamos a estar polemizando siempre, caramba. Tampoco es eso. Bromas aparte, te agradezco tu respuesta y te envío mis más cordiales saludos. Feliz domingo.
Javier Menéndez
13 Ene 08 at 11:04 am
Es un verdadero placer, y un lujo enorme, contar con la participación de Javier. de cuya calidad argumentativa y exquisita educación digital doy fe. Y con quien, por cierto, coincido plenamente en este punto.
Angel Guirao
13 Ene 08 at 12:13 pm
Desde luego de lo que pasa en Madrid estás mucho más informado que yo, y sin duda, de muchas otras cosas. Mi comentario trataba de evidenciar que no sólo TVMadrid está politizada. Todas lo están y se llevan la palma las TV nacionalistas. Lo que indica que el problema no es local sino general, del propio sistema ¿Cómo hemos permitido que cada gobiernillo tenga su TV de promoción pagada por todos? ¿Por qué?.
Conforme con lo que apuntas de TVE pero no podemos olvidar que lo primero que hizo Zp fue conceder 2 licencias de TV en abierto a sus “amigos” de la cuatro y la sexta, que se encargan del “trabajo sucio”. Además lo hizo paralizando la implantación de las de la TV digital terrestre, lo que ha supuesto restrinigir de modo evidente la pluralidad informativa y el derecho constitucional a la información de los ciudadanos (a recibir y a dar información). El canon digital, internet, etc, …
Por eso me río de la “extensión de derechos civiles” llevada a cabo por este gobierno y la comparo con la de Kennedy. Me encantaría que alguien me dijera cuáles son esos derechos civiles “otorgados” por Zp.
Por supuesto que estaremos de acuerdo en muchas cosas, pero es más divertido polemizar ¿no?. Un saludo.
* Se me olvidaba, la sentencia del TS contó con un voto particular que mantenía los delitos de detención ilegal y falsedad. Para el TS rehacer un atestado, eliminar datos sobre los agentes que lo han confeccionado y rellenarlo a posteriori para justificar la detención sólo obedece a cuestiones de organización interna de la Policía … se van a hinchar, van a aumentar las habitaciones sin estado de derecho. Otra extensión de los derechos civiles: el ciudadano en manos de la arbitrariedad policial. Progreso.
MAIKEL
13 Ene 08 at 12:22 pm
Cuando he enviado mi comentario no se había publicado el de Angel, con el debo expresar mi total adhesión, salvo en lo de estar de acuerdo con el post de Javier. Un saludo a todos.
MAIKEL
13 Ene 08 at 12:31 pm